Chihuahua, Chih.- La audiencia de vinculación a proceso contra los cuatro custodios acusados de homicidio y tortura contra el reo Edwin C. C. fue celebrada ayer sin que hubiera una resolución hasta el cierre de esta edición.
Durante la sesión, la defensa de los imputados Ramón Alejandro O. O., Carlos Gerardo O. A., Silvino P. M. y Luis Carlos G. C., reclamó la ausencia del subsecretario del Sistema Penitenciario de Chihuahua, General de División Ricardo Fernández Acosta.
Ambos fueron citados a declarar en el caso por el que imputan a los policías procesales por homicidio calificado agravado y tortura, el cual ocurrió el pasado 8 de julio de este año.
La audiencia comenzó con un retraso de una hora, además de que fueron solicitados varios recesos que retrasaron aún más el desahogo de las pruebas.
En la audiencia, el abogado defensor, Carlos López, recalcó que no acudieron cuatro de los testigos que citaron y solicitó multar al subdirector de penales del Estado, Ricardo Fernández, por no asistir a rendir su testimonio.
Asimismo, solicitó que sean aplicadas las sanciones correspondientes a las personas que no atendieron el llamado del Tribunal a petición de una de las partes.
Expuso que también fue requerida la presencia del director del Penal de Aquiles Serdán, quien no acudió; sin embargo, se desistió a posponer la audiencia.
Uno de los testigos que presentó el abogado fue un perito forense, quien expuso que en los estudios que fueron presentados para la acusación había inconsistencias, ya que no ofrecía datos específicos en cuanto a las lesiones que tenía el cuerpo, a pesar de que había acceso a la evidencia.
Expuso que hubo fotografías del cerebro de la víctima en las que no es posible apreciar que tenga un derrame cerebral.
En tanto, el Ministerio Público recordó que hay pruebas para acusar a los policías procesales de atacar a la víctima en repetidas ocasiones, golpeándola con bastones, tanto retractiles como fijos.
Otro de los argumentos de la defensa fue en el sentido de que los videos no aportan con claridad quiénes son los que golpean a la víctima y que en ellos está basada la acusación.
En tanto, Francisco Sáenz Soto, encargado del despacho de la dependencia, expuso que si bien los videos no contaban con una alta resolución, los trabajos de investigación permitieron establecer una presunta responsabilidad de los imputados.
Mencionó que adicionalmente, la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) ha abierto una investigación interna, identificada como Q-113/SAI/SSPE/2026, para dar seguimiento al caso y al procedimiento relacionado con la suspensión de los elementos involucrados
Protestan familiares
Previo al inicio de la audiencia, personas que apoyan a los acusados mencionaron que los hechos que les atribuyen ocurrieron hace meses en el Cereso de Aquiles Serdán, por lo que no es responsabilidad de los policías procesales.
Criticaron que las autoridades supieron de los hechos desde un principio y no actuaron de inmediato para detener a los culpables y ahora utilizan a los detenidos como chivos expiatorios.
Una mujer que se identificó como la madre de Luis Carlos G. C., dijo que su hijo le narró lo ocurrido desde el primer día y le precisó que las agresiones fueron en el Cereso.
“El trabajo de los policías procesales únicamente consiste en trasladar al detenido, desde la audiencia hasta la entrada del Cereso, y todos los hechos se cometieron dentro del Cereso; en los videos, si ustedes se pueden percatar, salieron antes de la audiencia. Fiscalía no tenía conocimiento de estos videos”, dijo.
“Soy abogada, igual que el padre de Luis Carlos, trabajamos dentro del Poder Judicial y sabemos; entonces nosotros no educamos a ningún homicida. Sabemos lo que tenemos y desde ese mismo día en que ocurrieron los hechos, llegó y nos platicó”, destacó.
[#content_wordai]
Chihuahua, Chih.- La audiencia de vinculación a proceso contra los cuatro custodios acusados de homicidio y tortura contra el reo Edwin C. C. fue celebrada ayer sin que hubiera una resolución hasta el cierre de esta edición.
Durante la sesión, la defensa de los imputados Ramón Alejandro O. O., Carlos Gerardo O. A., Silvino P. M. y Luis Carlos G. C., reclamó la ausencia del subsecretario del Sistema Penitenciario de Chihuahua, General de División Ricardo Fernández Acosta.
Ambos fueron citados a declarar en el caso por el que imputan a los policías procesales por homicidio calificado agravado y tortura, el cual ocurrió el pasado 8 de julio de este año.
La audiencia comenzó con un retraso de una hora, además de que fueron solicitados varios recesos que retrasaron aún más el desahogo de las pruebas.
En la audiencia, el abogado defensor, Carlos López, recalcó que no acudieron cuatro de los testigos que citaron y solicitó multar al subdirector de penales del Estado, Ricardo Fernández, por no asistir a rendir su testimonio.
Asimismo, solicitó que sean aplicadas las sanciones correspondientes a las personas que no atendieron el llamado del Tribunal a petición de una de las partes.
Expuso que también fue requerida la presencia del director del Penal de Aquiles Serdán, quien no acudió; sin embargo, se desistió a posponer la audiencia.
Uno de los testigos que presentó el abogado fue un perito forense, quien expuso que en los estudios que fueron presentados para la acusación había inconsistencias, ya que no ofrecía datos específicos en cuanto a las lesiones que tenía el cuerpo, a pesar de que había acceso a la evidencia.
Expuso que hubo fotografías del cerebro de la víctima en las que no es posible apreciar que tenga un derrame cerebral.
En tanto, el Ministerio Público recordó que hay pruebas para acusar a los policías procesales de atacar a la víctima en repetidas ocasiones, golpeándola con bastones, tanto retractiles como fijos.
Otro de los argumentos de la defensa fue en el sentido de que los videos no aportan con claridad quiénes son los que golpean a la víctima y que en ellos está basada la acusación.
En tanto, Francisco Sáenz Soto, encargado del despacho de la dependencia, expuso que si bien los videos no contaban con una alta resolución, los trabajos de investigación permitieron establecer una presunta responsabilidad de los imputados.
Mencionó que adicionalmente, la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) ha abierto una investigación interna, identificada como Q-113/SAI/SSPE/2026, para dar seguimiento al caso y al procedimiento relacionado con la suspensión de los elementos involucrados
Protestan familiares
Previo al inicio de la audiencia, personas que apoyan a los acusados mencionaron que los hechos que les atribuyen ocurrieron hace meses en el Cereso de Aquiles Serdán, por lo que no es responsabilidad de los policías procesales.
Criticaron que las autoridades supieron de los hechos desde un principio y no actuaron de inmediato para detener a los culpables y ahora utilizan a los detenidos como chivos expiatorios.
Una mujer que se identificó como la madre de Luis Carlos G. C., dijo que su hijo le narró lo ocurrido desde el primer día y le precisó que las agresiones fueron en el Cereso.
“El trabajo de los policías procesales únicamente consiste en trasladar al detenido, desde la audiencia hasta la entrada del Cereso, y todos los hechos se cometieron dentro del Cereso; en los videos, si ustedes se pueden percatar, salieron antes de la audiencia. Fiscalía no tenía conocimiento de estos videos”, dijo.
“Soy abogada, igual que el padre de Luis Carlos, trabajamos dentro del Poder Judicial y sabemos; entonces nosotros no educamos a ningún homicida. Sabemos lo que tenemos y desde ese mismo día en que ocurrieron los hechos, llegó y nos platicó”, destacó.
Diario MX
