A principios de 2025, Dan Bongino, el enérgico número dos del FBI, convocó a decenas de agentes a la sede de la agencia en Washington.
El señor Bongino, una personalidad mediática conservadora recientemente ascendida al cargo de diputado, exigió saber por qué se había estancado una investigación que llevaba años en curso sobre los orígenes de la pandemia de Covid-19, y por qué los investigadores no habían examinado con mayor rigor el papel de los científicos del gobierno, según declararon funcionarios actuales y anteriores.
En un momento dado, se enfrentó a un funcionario que cuestionó la teoría que él y muchos partidarios del presidente Trump habían promovido durante mucho tiempo: que el virus no solo se había filtrado de un laboratorio chino, sino que investigadores estadounidenses, entre ellos el Dr. Anthony S. Fauci, habían orquestado una conspiración para encubrir ese hecho.
La reunión se puso tan tensa que el Sr. Bongino acabó pidiéndole al funcionario que abandonara la sala, según declaró uno de los asistentes.
Según ha podido saber The New York Times, el señor Bongino, que renunció al FBI en enero para volver a dedicarse a los podcasts, y otros funcionarios ayudaron a poner en marcha una extensa y agresiva investigación que se ha prolongado más allá de su mandato.
Como parte de ese esfuerzo, agentes del FBI y fiscales federales han buscado pruebas relacionadas con al menos ocho científicos, entre ellos un premio Nobel e influyentes exinvestigadores gubernamentales como el Dr. Fauci.
Los investigadores han exigido registros telefónicos, de correo electrónico, de subvenciones y de pagos, así como el testimonio de los científicos ante el gran jurado.
Este relato de las investigaciones se basa en entrevistas con seis funcionarios, actuales y anteriores, familiarizados con ellas, que pidieron no ser identificados porque no estaban autorizados a hablar públicamente, así como en documentos revisados por The Times.
No está claro qué pruebas han arrojado esas investigaciones ni cuál es su estado. El Dr. Fauci, quien fuera el principal científico del gobierno en materia de enfermedades infecciosas, recibió el año pasado un indulto preventivo del expresidente Joseph R. Biden Jr. que lo protege de ser procesado federalmente por acciones oficiales cometidas entre 2014 y 2025.
Las investigaciones ya estaban en marcha mucho antes de que los legisladores republicanos solicitaran el mes pasado al Departamento de Justicia que investigara la negativa del Dr. Fauci a responder preguntas ante un comité del Senado. Estas investigaciones han continuado desarrollándose discretamente mientras dichos legisladores publicaban documentos que han dañado la reputación del Dr. Fauci.
Muchos científicos consideran que la investigación del gobierno federal es un intento de castigar a los enemigos políticos y desviar la culpa del primer gobierno de Trump por los efectos catastróficos de la pandemia.
Aunque no se han establecido de forma definitiva los orígenes del coronavirus, estos investigadores señalan que las pesquisas no han aportado ninguna prueba clara de que el Dr. Fauci u otros científicos estadounidenses ocultaran información sobre una fuga de laboratorio, o de que financiaran o colaboraran en investigaciones que condujeran a dicha fuga.
Por otro lado, los partidarios del Sr. Trump acusan a esos científicos de haber contribuido al inicio de la pandemia y de haber agravado sus daños, y creen que las investigaciones representan una rendición de cuentas tardía.
Los esfuerzos del FBI durante la administración Biden se centraron principalmente en determinar si el Covid surgió de un laboratorio en Wuhan, China, aunque los investigadores federales también comenzaron a examinar a algunos científicos a título individual.
Bajo la administración del Sr. Trump, la investigación se ha ampliado a medida que los agentes federales y los fiscales buscaban pruebas contra nuevos objetivos e intensificaban su escrutinio de los científicos.
El mes pasado, el Dr. David Morens, exasesor del Dr. Fauci en los Institutos Nacionales de Salud, se declaró culpable de conspirar para ocultar documentos federales desviando correos electrónicos del gobierno a una cuenta personal. En esos correos, el Dr. Morens hablaba de los esfuerzos para defender a investigadores sospechosos de colaborar con el laboratorio de Wuhan.
El Dr. Morens escribió que estaba tratando de proteger a los investigadores de lo que describió como «acusaciones políticas» infundadas sobre una supuesta filtración en el laboratorio.
Una citación judicial para la presentación de documentos en ese caso, fechada en septiembre de 2025 y revisada por The Times, mostró que los fiscales federales de Maryland también buscaban pruebas sobre el Dr. Fauci, incluidos los correos electrónicos que envió a ciertos investigadores desde su cuenta personal o los pagos que recibió por intervenir en nombre de beneficiarios de subvenciones federales.
Los fiscales de Maryland también exigieron recientemente el testimonio ante un gran jurado federal de un antiguo miembro del personal de EcoHealth Alliance, una organización sin ánimo de lucro ya desaparecida que, según la Casa Blanca de Trump , utilizó fondos de los NIH para facilitar investigaciones «peligrosas» en el laboratorio de Wuhan, donde la administración cree que comenzó la pandemia.
Los directivos de EcoHealth han negado esas afirmaciones. Los NIH han declarado que los virus que se estudian allí con financiación estadounidense no guardan ninguna semejanza con el que desencadenó la pandemia.
En una línea de investigación paralela, agentes de la oficina del FBI en Cleveland examinaron recientemente si el Dr. Fauci y otros científicos del gobierno presionaron a virólogos a principios de 2020 para que restaran importancia a la posibilidad de que la pandemia se originara en un laboratorio. El Sr. Bongino señaló el año pasado a uno de esos agentes como una figura clave en una investigación ampliada.
El FBI y el Departamento de Justicia declinaron hacer comentarios para este artículo. El Sr. Bongino admitió en su podcast el mes pasado que «hay muchas complicaciones con cualquier caso que pueda surgir contra Anthony Fauci debido al indulto», aunque reconoció que «la operación de limpieza que implementamos cuando fuimos allí» fue clave para la acusación contra el Dr. Morens.
En su podcast de 2024, el Sr. Bongino dijo que los científicos del gobierno habían descartado la teoría de la fuga del laboratorio porque querían socavar al Sr. Trump.
“Sabían que esa narrativa sería destructiva para ellos porque Donald Trump había estado hablando del peligro de China todo el tiempo”, dijo el Sr. Bongino. “Así que ocultaron la fuga del laboratorio”.
Una teoría sobre un encubrimiento
Poco después de que el Sr. Trump volviera al cargo el año pasado, su administración eliminó un sitio web destinado a ayudar a los estadounidenses a encontrar vacunas y tratamientos contra el Covid y, en su lugar, publicó una imagen de cuerpo entero del Sr. Trump en la parte superior de una nueva página que explicaba por qué la verdadera culpa de la pandemia recaía en los científicos.
“FUGA DE LABORATORIO”, declaraba la página , sugiriendo que el Dr. Fauci, el Dr. Morens y los científicos de EcoHealth habían ayudado a ocultar dicha fuga.
El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, que el Dr. Fauci dirigió durante casi 40 años, financió colaboraciones entre EcoHealth y el Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio que estudió los coronavirus en la ciudad donde comenzó el brote de Covid.
Algunos investigadores se inclinan por la idea de una fuga en el laboratorio, independientemente de si hubo financiación estadounidense o no, citando afirmaciones de funcionarios de inteligencia de que el laboratorio probablemente no utilizó las precauciones de bioseguridad adecuadas al menos en algunas ocasiones.
La mayoría de los científicos se inclinan por la llamada teoría del origen natural, señalando nuevos datos publicados en los últimos años que respaldan la idea de que el virus se transmitió de animales a humanos en un mercado de animales salvajes en Wuhan, una ruta probada y comprobada para virus mortales emergentes, incluidos brotes anteriores en China.
Los servicios de inteligencia estadounidenses han declarado que no había indicios de que el laboratorio de Wuhan hubiera estado en posesión del coronavirus pandémico «o de un precursor cercano» antes del brote de Covid.
En el Congreso, los legisladores republicanos comenzaron a reunir pruebas contra los científicos a medida que se acercaban las elecciones de 2024.
“Se forma una pirámide”, explicó Mitchell Benzine, director de personal del Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus, controlado por los republicanos entre 2023 y 2025, al describir la estrategia del comité. “Se habla con la base de la pirámide y se obtienen documentos de ellos, y se va ascendiendo poco a poco”.
Si el Dr. Fauci se encontraba en la cima de la pirámide, el Dr. Morens, su antiguo asesor, estaba más cerca de la base. El subcomité descubrió una gran cantidad de correos electrónicos insolentes de 2020 y 2021 en los que el Dr. Morens describía planes para eludir las leyes federales sobre registros, incluyendo aprender a «hacer desaparecer correos electrónicos».
El Dr. Morens escribió sobre sus intentos de involucrar discretamente al Dr. Fauci en los esfuerzos para defenderse de lo que describió como amenazas a la «independencia científica» y a EcoHealth, cuya subvención de los NIH fue cancelada por orden de la primera administración Trump en 2020.
El Dr. Morens afirmó en los correos electrónicos que quería proteger a los científicos de ataques que, según él, eran análogos a los «juicios de brujas de Salem».
No está claro cuándo exactamente los fiscales federales de Maryland comenzaron a investigar esos correos electrónicos, pero los documentos revisados por The Times indican que fue hacia el final de la presidencia del Sr. Biden.
Para el otoño pasado, los fiscales federales también estaban investigando al Dr. Fauci y a media docena de otros científicos, incluido Richard J. Roberts, premio Nobel de Medicina, quien había organizado una carta denunciando la cancelación de la subvención de EcoHealth, según una citación judicial de septiembre de 2025 dirigida a EcoHealth.
La citación judicial solicitaba pruebas de que el Dr. Fauci había redactado o editado documentos para EcoHealth, incluidos registros relacionados con el laboratorio de Wuhan; correspondencia enviada desde la dirección de correo electrónico personal del Dr. Fauci a EcoHealth; y pruebas de que el grupo había compensado al Dr. Fauci con «dinero en efectivo, cestas de regalo, vino, comidas, viajes» u otros artículos.
Además de infringir las leyes federales sobre registros, el Dr. Morens se declaró culpable el mes pasado de recibir sobornos ilegales en forma de dos botellas del vino The Prisoner Red Blend Napa Valley de Peter Daszak, expresidente de EcoHealth.
El Dr. Daszak afirmó que el vino era una alusión en tono de broma a los llamamientos de 2020 para que él y otros científicos fueran encarcelados. (Posteriormente, el Dr. Daszak y EcoHealth fueron excluidos de contratos federales durante la administración del Sr. Biden por acusaciones de que no supervisaron adecuadamente el trabajo en el laboratorio de Wuhan, lo cual el Dr. Daszak y la organización sin fines de lucro negaron).
Expertos en supervisión gubernamental criticaron los esfuerzos del Dr. Morens por ocultar correspondencia crucial sobre la pandemia, al tiempo que señalaron que se ha dicho que los propios funcionarios de la administración Trump realizan asuntos gubernamentales a través de cuentas de correo electrónico privadas o una aplicación de mensajería cifrada .
“Parece una represalia”, dijo el Dr. Daszak sobre el caso, en el que figura como co-conspirador anónimo. “La derecha aprendió muy pronto, durante la pandemia de Covid, que la salud pública representa una amenaza para el poder”.
Timothy Belevetz, abogado del Dr. Morens, afirmó que el Dr. Morens «ha asumido la responsabilidad de sus actos y seguirá haciéndolo».
El Dr. Fauci afirmó que desconocía por completo las acciones del Dr. Morens. Sus abogados crearon un fondo de defensa para responder a lo que describieron como una «avalancha legal» tras su negativa a responder preguntas de un comité del Senado en julio, incluyendo el anuncio de investigaciones estatales. El comité votó a favor de declararlo en desacato al Congreso.
“El doctor Fauci no ha hecho nada malo y no hay fundamento para ninguna investigación, ya sea por parte del Congreso, del Departamento de Justicia o de los fiscales generales estatales”, dijo David Schertler, su abogado.
“Lo único que resultará de estos esfuerzos totalmente injustificados por empañar la reputación del Dr. Fauci y su compromiso de toda la vida con la salud pública es un desperdicio de tiempo y recursos que se podrían utilizar mejor en problemas reales.”
El FBI, que durante años ha afirmado que el virus se originó en el laboratorio de Wuhan, también ha examinado más recientemente si el Dr. Fauci presionó a un grupo de científicos a principios de 2020 para que restaran importancia a las primeras sospechas de que el coronavirus podría no haber evolucionado de forma natural.
Los republicanos han sugerido durante mucho tiempo que el Dr. Fauci presionó a esos científicos para que cambiaran su opinión mientras preparaban un artículo sobre el origen de la pandemia, tal vez sobornando a uno de ellos con una subvención federal.
El Dr. Fauci y los científicos niegan esas afirmaciones. Según él, la subvención en cuestión fue revisada y aprobada antes de que el Dr. Fauci hablara sobre su origen con dichos científicos.
Los investigadores afirmaron que sus sospechas iniciales se disiparon gracias a análisis más exhaustivos de coronavirus en otras especies, como murciélagos y pangolines, que demostraron que las características aparentemente inusuales del nuevo virus estaban, de hecho, presentes en virus que se dan de forma natural.
Los legisladores demócratas afirmaron que los ataques contra el Dr. Fauci y otros científicos recordaban los intentos anteriores de enjuiciar a enemigos políticos.
«Esto recuerda al macartismo porque busca demonizar a individuos por razones aparentemente ficticias e ilusorias», declaró el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut. «La cuestión es si se trata de una persecución selectiva».
El Sr. Bongino ha culpado al Dr. Fauci y a otros científicos del gobierno no solo por financiar la investigación que condujo a la pandemia, sino también por utilizar la catástrofe resultante para impulsar medidas de distanciamiento social y disposiciones sobre el voto por correo en 2020.
En su podcast, afirmó que esas medidas se introdujeron con un único propósito, refiriéndose a un resultado que, según han demostrado múltiples investigaciones, no se produjo: «Robar las elecciones. Al cien por cien».
[#content_wordai]
A principios de 2025, Dan Bongino, el enérgico número dos del FBI, convocó a decenas de agentes a la sede de la agencia en Washington.
El señor Bongino, una personalidad mediática conservadora recientemente ascendida al cargo de diputado, exigió saber por qué se había estancado una investigación que llevaba años en curso sobre los orígenes de la pandemia de Covid-19, y por qué los investigadores no habían examinado con mayor rigor el papel de los científicos del gobierno, según declararon funcionarios actuales y anteriores.
En un momento dado, se enfrentó a un funcionario que cuestionó la teoría que él y muchos partidarios del presidente Trump habían promovido durante mucho tiempo: que el virus no solo se había filtrado de un laboratorio chino, sino que investigadores estadounidenses, entre ellos el Dr. Anthony S. Fauci, habían orquestado una conspiración para encubrir ese hecho.
La reunión se puso tan tensa que el Sr. Bongino acabó pidiéndole al funcionario que abandonara la sala, según declaró uno de los asistentes.
Según ha podido saber The New York Times, el señor Bongino, que renunció al FBI en enero para volver a dedicarse a los podcasts, y otros funcionarios ayudaron a poner en marcha una extensa y agresiva investigación que se ha prolongado más allá de su mandato.
Como parte de ese esfuerzo, agentes del FBI y fiscales federales han buscado pruebas relacionadas con al menos ocho científicos, entre ellos un premio Nobel e influyentes exinvestigadores gubernamentales como el Dr. Fauci.
Los investigadores han exigido registros telefónicos, de correo electrónico, de subvenciones y de pagos, así como el testimonio de los científicos ante el gran jurado.
Este relato de las investigaciones se basa en entrevistas con seis funcionarios, actuales y anteriores, familiarizados con ellas, que pidieron no ser identificados porque no estaban autorizados a hablar públicamente, así como en documentos revisados por The Times.
No está claro qué pruebas han arrojado esas investigaciones ni cuál es su estado. El Dr. Fauci, quien fuera el principal científico del gobierno en materia de enfermedades infecciosas, recibió el año pasado un indulto preventivo del expresidente Joseph R. Biden Jr. que lo protege de ser procesado federalmente por acciones oficiales cometidas entre 2014 y 2025.
Las investigaciones ya estaban en marcha mucho antes de que los legisladores republicanos solicitaran el mes pasado al Departamento de Justicia que investigara la negativa del Dr. Fauci a responder preguntas ante un comité del Senado. Estas investigaciones han continuado desarrollándose discretamente mientras dichos legisladores publicaban documentos que han dañado la reputación del Dr. Fauci.
Muchos científicos consideran que la investigación del gobierno federal es un intento de castigar a los enemigos políticos y desviar la culpa del primer gobierno de Trump por los efectos catastróficos de la pandemia.
Aunque no se han establecido de forma definitiva los orígenes del coronavirus, estos investigadores señalan que las pesquisas no han aportado ninguna prueba clara de que el Dr. Fauci u otros científicos estadounidenses ocultaran información sobre una fuga de laboratorio, o de que financiaran o colaboraran en investigaciones que condujeran a dicha fuga.
Por otro lado, los partidarios del Sr. Trump acusan a esos científicos de haber contribuido al inicio de la pandemia y de haber agravado sus daños, y creen que las investigaciones representan una rendición de cuentas tardía.
Los esfuerzos del FBI durante la administración Biden se centraron principalmente en determinar si el Covid surgió de un laboratorio en Wuhan, China, aunque los investigadores federales también comenzaron a examinar a algunos científicos a título individual.
Bajo la administración del Sr. Trump, la investigación se ha ampliado a medida que los agentes federales y los fiscales buscaban pruebas contra nuevos objetivos e intensificaban su escrutinio de los científicos.
El mes pasado, el Dr. David Morens, exasesor del Dr. Fauci en los Institutos Nacionales de Salud, se declaró culpable de conspirar para ocultar documentos federales desviando correos electrónicos del gobierno a una cuenta personal. En esos correos, el Dr. Morens hablaba de los esfuerzos para defender a investigadores sospechosos de colaborar con el laboratorio de Wuhan.
El Dr. Morens escribió que estaba tratando de proteger a los investigadores de lo que describió como «acusaciones políticas» infundadas sobre una supuesta filtración en el laboratorio.
Una citación judicial para la presentación de documentos en ese caso, fechada en septiembre de 2025 y revisada por The Times, mostró que los fiscales federales de Maryland también buscaban pruebas sobre el Dr. Fauci, incluidos los correos electrónicos que envió a ciertos investigadores desde su cuenta personal o los pagos que recibió por intervenir en nombre de beneficiarios de subvenciones federales.
Los fiscales de Maryland también exigieron recientemente el testimonio ante un gran jurado federal de un antiguo miembro del personal de EcoHealth Alliance, una organización sin ánimo de lucro ya desaparecida que, según la Casa Blanca de Trump , utilizó fondos de los NIH para facilitar investigaciones «peligrosas» en el laboratorio de Wuhan, donde la administración cree que comenzó la pandemia.
Los directivos de EcoHealth han negado esas afirmaciones. Los NIH han declarado que los virus que se estudian allí con financiación estadounidense no guardan ninguna semejanza con el que desencadenó la pandemia.
En una línea de investigación paralela, agentes de la oficina del FBI en Cleveland examinaron recientemente si el Dr. Fauci y otros científicos del gobierno presionaron a virólogos a principios de 2020 para que restaran importancia a la posibilidad de que la pandemia se originara en un laboratorio. El Sr. Bongino señaló el año pasado a uno de esos agentes como una figura clave en una investigación ampliada.
El FBI y el Departamento de Justicia declinaron hacer comentarios para este artículo. El Sr. Bongino admitió en su podcast el mes pasado que «hay muchas complicaciones con cualquier caso que pueda surgir contra Anthony Fauci debido al indulto», aunque reconoció que «la operación de limpieza que implementamos cuando fuimos allí» fue clave para la acusación contra el Dr. Morens.
En su podcast de 2024, el Sr. Bongino dijo que los científicos del gobierno habían descartado la teoría de la fuga del laboratorio porque querían socavar al Sr. Trump.
“Sabían que esa narrativa sería destructiva para ellos porque Donald Trump había estado hablando del peligro de China todo el tiempo”, dijo el Sr. Bongino. “Así que ocultaron la fuga del laboratorio”.
Una teoría sobre un encubrimiento
Poco después de que el Sr. Trump volviera al cargo el año pasado, su administración eliminó un sitio web destinado a ayudar a los estadounidenses a encontrar vacunas y tratamientos contra el Covid y, en su lugar, publicó una imagen de cuerpo entero del Sr. Trump en la parte superior de una nueva página que explicaba por qué la verdadera culpa de la pandemia recaía en los científicos.
“FUGA DE LABORATORIO”, declaraba la página , sugiriendo que el Dr. Fauci, el Dr. Morens y los científicos de EcoHealth habían ayudado a ocultar dicha fuga.
El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, que el Dr. Fauci dirigió durante casi 40 años, financió colaboraciones entre EcoHealth y el Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio que estudió los coronavirus en la ciudad donde comenzó el brote de Covid.
Algunos investigadores se inclinan por la idea de una fuga en el laboratorio, independientemente de si hubo financiación estadounidense o no, citando afirmaciones de funcionarios de inteligencia de que el laboratorio probablemente no utilizó las precauciones de bioseguridad adecuadas al menos en algunas ocasiones.
La mayoría de los científicos se inclinan por la llamada teoría del origen natural, señalando nuevos datos publicados en los últimos años que respaldan la idea de que el virus se transmitió de animales a humanos en un mercado de animales salvajes en Wuhan, una ruta probada y comprobada para virus mortales emergentes, incluidos brotes anteriores en China.
Los servicios de inteligencia estadounidenses han declarado que no había indicios de que el laboratorio de Wuhan hubiera estado en posesión del coronavirus pandémico «o de un precursor cercano» antes del brote de Covid.
En el Congreso, los legisladores republicanos comenzaron a reunir pruebas contra los científicos a medida que se acercaban las elecciones de 2024.
“Se forma una pirámide”, explicó Mitchell Benzine, director de personal del Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus, controlado por los republicanos entre 2023 y 2025, al describir la estrategia del comité. “Se habla con la base de la pirámide y se obtienen documentos de ellos, y se va ascendiendo poco a poco”.
Si el Dr. Fauci se encontraba en la cima de la pirámide, el Dr. Morens, su antiguo asesor, estaba más cerca de la base. El subcomité descubrió una gran cantidad de correos electrónicos insolentes de 2020 y 2021 en los que el Dr. Morens describía planes para eludir las leyes federales sobre registros, incluyendo aprender a «hacer desaparecer correos electrónicos».
El Dr. Morens escribió sobre sus intentos de involucrar discretamente al Dr. Fauci en los esfuerzos para defenderse de lo que describió como amenazas a la «independencia científica» y a EcoHealth, cuya subvención de los NIH fue cancelada por orden de la primera administración Trump en 2020.
El Dr. Morens afirmó en los correos electrónicos que quería proteger a los científicos de ataques que, según él, eran análogos a los «juicios de brujas de Salem».
No está claro cuándo exactamente los fiscales federales de Maryland comenzaron a investigar esos correos electrónicos, pero los documentos revisados por The Times indican que fue hacia el final de la presidencia del Sr. Biden.
Para el otoño pasado, los fiscales federales también estaban investigando al Dr. Fauci y a media docena de otros científicos, incluido Richard J. Roberts, premio Nobel de Medicina, quien había organizado una carta denunciando la cancelación de la subvención de EcoHealth, según una citación judicial de septiembre de 2025 dirigida a EcoHealth.
La citación judicial solicitaba pruebas de que el Dr. Fauci había redactado o editado documentos para EcoHealth, incluidos registros relacionados con el laboratorio de Wuhan; correspondencia enviada desde la dirección de correo electrónico personal del Dr. Fauci a EcoHealth; y pruebas de que el grupo había compensado al Dr. Fauci con «dinero en efectivo, cestas de regalo, vino, comidas, viajes» u otros artículos.
Además de infringir las leyes federales sobre registros, el Dr. Morens se declaró culpable el mes pasado de recibir sobornos ilegales en forma de dos botellas del vino The Prisoner Red Blend Napa Valley de Peter Daszak, expresidente de EcoHealth.
El Dr. Daszak afirmó que el vino era una alusión en tono de broma a los llamamientos de 2020 para que él y otros científicos fueran encarcelados. (Posteriormente, el Dr. Daszak y EcoHealth fueron excluidos de contratos federales durante la administración del Sr. Biden por acusaciones de que no supervisaron adecuadamente el trabajo en el laboratorio de Wuhan, lo cual el Dr. Daszak y la organización sin fines de lucro negaron).
Expertos en supervisión gubernamental criticaron los esfuerzos del Dr. Morens por ocultar correspondencia crucial sobre la pandemia, al tiempo que señalaron que se ha dicho que los propios funcionarios de la administración Trump realizan asuntos gubernamentales a través de cuentas de correo electrónico privadas o una aplicación de mensajería cifrada .
“Parece una represalia”, dijo el Dr. Daszak sobre el caso, en el que figura como co-conspirador anónimo. “La derecha aprendió muy pronto, durante la pandemia de Covid, que la salud pública representa una amenaza para el poder”.
Timothy Belevetz, abogado del Dr. Morens, afirmó que el Dr. Morens «ha asumido la responsabilidad de sus actos y seguirá haciéndolo».
El Dr. Fauci afirmó que desconocía por completo las acciones del Dr. Morens. Sus abogados crearon un fondo de defensa para responder a lo que describieron como una «avalancha legal» tras su negativa a responder preguntas de un comité del Senado en julio, incluyendo el anuncio de investigaciones estatales. El comité votó a favor de declararlo en desacato al Congreso.
“El doctor Fauci no ha hecho nada malo y no hay fundamento para ninguna investigación, ya sea por parte del Congreso, del Departamento de Justicia o de los fiscales generales estatales”, dijo David Schertler, su abogado.
“Lo único que resultará de estos esfuerzos totalmente injustificados por empañar la reputación del Dr. Fauci y su compromiso de toda la vida con la salud pública es un desperdicio de tiempo y recursos que se podrían utilizar mejor en problemas reales.”
El FBI, que durante años ha afirmado que el virus se originó en el laboratorio de Wuhan, también ha examinado más recientemente si el Dr. Fauci presionó a un grupo de científicos a principios de 2020 para que restaran importancia a las primeras sospechas de que el coronavirus podría no haber evolucionado de forma natural.
Los republicanos han sugerido durante mucho tiempo que el Dr. Fauci presionó a esos científicos para que cambiaran su opinión mientras preparaban un artículo sobre el origen de la pandemia, tal vez sobornando a uno de ellos con una subvención federal.
El Dr. Fauci y los científicos niegan esas afirmaciones. Según él, la subvención en cuestión fue revisada y aprobada antes de que el Dr. Fauci hablara sobre su origen con dichos científicos.
Los investigadores afirmaron que sus sospechas iniciales se disiparon gracias a análisis más exhaustivos de coronavirus en otras especies, como murciélagos y pangolines, que demostraron que las características aparentemente inusuales del nuevo virus estaban, de hecho, presentes en virus que se dan de forma natural.
Los legisladores demócratas afirmaron que los ataques contra el Dr. Fauci y otros científicos recordaban los intentos anteriores de enjuiciar a enemigos políticos.
«Esto recuerda al macartismo porque busca demonizar a individuos por razones aparentemente ficticias e ilusorias», declaró el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut. «La cuestión es si se trata de una persecución selectiva».
El Sr. Bongino ha culpado al Dr. Fauci y a otros científicos del gobierno no solo por financiar la investigación que condujo a la pandemia, sino también por utilizar la catástrofe resultante para impulsar medidas de distanciamiento social y disposiciones sobre el voto por correo en 2020.
En su podcast, afirmó que esas medidas se introdujeron con un único propósito, refiriéndose a un resultado que, según han demostrado múltiples investigaciones, no se produjo: «Robar las elecciones. Al cien por cien».
Diario MX
