Argentina.- La confusión de los exámenes médicos de Diego Maradona con los de su padre «no cambia el diagnóstico» sobre su enfermedad renal crónica, dijo el jueves un experto en el juicio por la muerte del «Diez» que se reanudó en Argentina tras una semana de controversia.
Luego del grosero error, denunciado el jueves pasado y admitido por una empresa de medicina privada, la fiscalía y querellantes solicitaron que dos de los peritos que ya habían declarado volvieran a comparecer ante el tribunal: el nefrólogo y un cardiólogo.
«Fue un ingrediente más que no me va a cambiar el diagnóstico», señaló el nefrólogo Hernán Trimarchi, que sostiene que Maradona tenía una enfermedad renal crónica antes de morir en noviembre de 2020.
El juicio tiene a parte del equipo médico de Maradona acusados de homicidio. Un primer proceso por la muerte de Maradona tuvo que ser anulado en 2025 por un escándalo con una jueza.
Este jueves la defensa quiso impugnar el pedido para que declaren nuevamente los peritos la considerar que intentaba «reeditar esa prueba», según Julio Rivas, abogado del principal imputado, Leopoldo Luque.
Pero el tribunal no hizo lugar.
«La convocatoria de la fiscalía no tiene como objetivo subsanar los datos de la junta médica (…) concretamente la finalidad es establecer qué relevancia tuvo la información dentro del razonamiento de los expertos y qué incidencia tuvo en sus conclusiones médicas», dijo el presidente del tribunal, el juez Alberto Gaig.
Los exámenes renales peritados, en total 19 de un período que va de 2011 a 2015, contribuyeron al informe de una junta médica que analizó la muerte del ex futbolista. Sus conclusiones fueron parte fundamental, aunque no exclusiva, del pedido de elevamiento a juicio.
Maradona murió el 25 de noviembre de 2020 en una internación domiciliaria cuya pertinencia, condiciones y atención son cuestionadas en el juicio.
Siete profesionales de la salud están acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían ocasionar la muerte del crack.
El juicio, que comenzó en abril, podría extenderse al menos hasta septiembre. Los acusados, que claman inocencia, arriesgan hasta 25 años de prisión.
@
[#content_wordai]
Argentina.- La confusión de los exámenes médicos de Diego Maradona con los de su padre «no cambia el diagnóstico» sobre su enfermedad renal crónica, dijo el jueves un experto en el juicio por la muerte del «Diez» que se reanudó en Argentina tras una semana de controversia.
Luego del grosero error, denunciado el jueves pasado y admitido por una empresa de medicina privada, la fiscalía y querellantes solicitaron que dos de los peritos que ya habían declarado volvieran a comparecer ante el tribunal: el nefrólogo y un cardiólogo.
«Fue un ingrediente más que no me va a cambiar el diagnóstico», señaló el nefrólogo Hernán Trimarchi, que sostiene que Maradona tenía una enfermedad renal crónica antes de morir en noviembre de 2020.
El juicio tiene a parte del equipo médico de Maradona acusados de homicidio. Un primer proceso por la muerte de Maradona tuvo que ser anulado en 2025 por un escándalo con una jueza.
Este jueves la defensa quiso impugnar el pedido para que declaren nuevamente los peritos la considerar que intentaba «reeditar esa prueba», según Julio Rivas, abogado del principal imputado, Leopoldo Luque.
Pero el tribunal no hizo lugar.
«La convocatoria de la fiscalía no tiene como objetivo subsanar los datos de la junta médica (…) concretamente la finalidad es establecer qué relevancia tuvo la información dentro del razonamiento de los expertos y qué incidencia tuvo en sus conclusiones médicas», dijo el presidente del tribunal, el juez Alberto Gaig.
Los exámenes renales peritados, en total 19 de un período que va de 2011 a 2015, contribuyeron al informe de una junta médica que analizó la muerte del ex futbolista. Sus conclusiones fueron parte fundamental, aunque no exclusiva, del pedido de elevamiento a juicio.
Maradona murió el 25 de noviembre de 2020 en una internación domiciliaria cuya pertinencia, condiciones y atención son cuestionadas en el juicio.
Siete profesionales de la salud están acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían ocasionar la muerte del crack.
El juicio, que comenzó en abril, podría extenderse al menos hasta septiembre. Los acusados, que claman inocencia, arriesgan hasta 25 años de prisión.
@
Diario MX
