Una nueva actualización de los planes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidos para un muro fronterizo indica que se construirán segmentos de 30 pies (unos 9 metros) de altura en dos partes del Parque Estatal Big Bend Ranch, lo más reciente en una serie de mensajes contradictorios sobre la construcción en la región.
Actualmente se planea construir segmentos del muro a través de aproximadamente 2 millas (unos 3.2 kilómetros) de las secciones más occidentales del parque estatal que corren cerca de la frontera entre Estados Unidos y México, según el “Mapa del Muro Inteligente” de CBP, que muestra los planes de construcción del muro a nivel nacional.
El mapa ha sido actualizado con frecuencia para añadir y eliminar planes del muro fronterizo en Big Bend durante meses, y en ocasiones ha sido eliminado por completo del sitio web de CBP.
Bloomberg, que reportó primero sobre el mapa actualizado el jueves, escribió que CBP confirmó que la construcción del muro en la región, incluido el parque estatal, comenzaría en septiembre.
En un comunicado a The Texas Tribune el jueves por la tarde, un portavoz de CBP dijo que, si bien existen “prioridades para nuevo muro fronterizo y tecnología de detección” dentro y cerca de los parques estatal y nacional, todavía están en etapas de planificación mientras la agencia se enfoca en “ubicaciones de mayor prioridad”.
“CBP continúa desarrollando y finalizando su plan para la construcción de barreras fronterizas financiadas por la Ley ‘One Big Beautiful Bill’, con un enfoque en las principales prioridades operativas con tasas históricas de alta entrada ilegal donde los extranjeros ilegales regularmente intentan ingresar a Estados Unidos”, dijo el comunicado.
El Sector Big Bend es el menos concurrido de los nueve sectores de la Patrulla Fronteriza, ya que la región representa aproximadamente el 1.3% de las más de 237,000 detenciones en toda la frontera entre Estados Unidos y México en el año fiscal 2025. Aun así, funcionarios de la Administración Trump, incluidos la ex secretaria y el actual secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem y Markwayne Mullin, han descrito la región como un área con “alta entrada ilegal”.
El mapa actualizado que muestra los planes de construcción del muro a través del parque estatal es lo más reciente de los continuamente contradictorios mensajes de los funcionarios de la Administración Trump sobre el alcance de la construcción en la región.
El comisionado de CBP, Rodney Scott, había dicho en una entrevista de mayo con el Washington Examiner que los planes para construir un muro en el parque estatal o el parque nacional cercano habían sido cancelados en favor de otra tecnología de monitoreo. Una semana después de esos comentarios, se adjudicó un contrato de $1,700 millones “para el muro fronterizo en Big Bend”.
Un portavoz de CBP negó que el contrato de $1,700 millones se utilizará para construir un muro en cualquiera de los dos parques de la región o en el Área de Manejo de Vida Silvestre Black Gap.
También se adjudicó a principios de junio un contrato de $2,600 millones para el “diseño y construcción de barrera fronteriza” en Terlingua, un pequeño pueblo a pocas millas al Oeste del Parque Nacional Big Bend.
En medio de los mensajes contradictorios, la Administración Trump ha estado allanando el camino para la construcción del muro en Big Bend. La administración ha renunciado a las protecciones ambientales para la construcción, y CBP ha enviado cartas a un estimado de 400 propietarios de tierras en la región pidiéndoles que permitan a los contratistas inspeccionar sus tierras o arriesgarse a perderlas mediante expropiación.
La oposición a un muro en la región, especialmente en los parques, ha sido vocal y bipartidista, pero hasta ahora ha tenido poco éxito, incluso en junio cuando una propuesta para prohibir la construcción en la región no logró pasar por un panel de financiamiento del Congreso.
Varias organizaciones de defensa y el Condado de Presidio han demandado a la Administración Trump por el muro, argumentando en dos demandas separadas que la construcción tendría impactos ambientales perjudiciales y aumentaría los riesgos de inundación. (Ayden Runnels / The Texas Tribune)
[#content_wordai]
Una nueva actualización de los planes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidos para un muro fronterizo indica que se construirán segmentos de 30 pies (unos 9 metros) de altura en dos partes del Parque Estatal Big Bend Ranch, lo más reciente en una serie de mensajes contradictorios sobre la construcción en la región.
Actualmente se planea construir segmentos del muro a través de aproximadamente 2 millas (unos 3.2 kilómetros) de las secciones más occidentales del parque estatal que corren cerca de la frontera entre Estados Unidos y México, según el “Mapa del Muro Inteligente” de CBP, que muestra los planes de construcción del muro a nivel nacional.
El mapa ha sido actualizado con frecuencia para añadir y eliminar planes del muro fronterizo en Big Bend durante meses, y en ocasiones ha sido eliminado por completo del sitio web de CBP.
Bloomberg, que reportó primero sobre el mapa actualizado el jueves, escribió que CBP confirmó que la construcción del muro en la región, incluido el parque estatal, comenzaría en septiembre.
En un comunicado a The Texas Tribune el jueves por la tarde, un portavoz de CBP dijo que, si bien existen “prioridades para nuevo muro fronterizo y tecnología de detección” dentro y cerca de los parques estatal y nacional, todavía están en etapas de planificación mientras la agencia se enfoca en “ubicaciones de mayor prioridad”.
“CBP continúa desarrollando y finalizando su plan para la construcción de barreras fronterizas financiadas por la Ley ‘One Big Beautiful Bill’, con un enfoque en las principales prioridades operativas con tasas históricas de alta entrada ilegal donde los extranjeros ilegales regularmente intentan ingresar a Estados Unidos”, dijo el comunicado.
El Sector Big Bend es el menos concurrido de los nueve sectores de la Patrulla Fronteriza, ya que la región representa aproximadamente el 1.3% de las más de 237,000 detenciones en toda la frontera entre Estados Unidos y México en el año fiscal 2025. Aun así, funcionarios de la Administración Trump, incluidos la ex secretaria y el actual secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem y Markwayne Mullin, han descrito la región como un área con “alta entrada ilegal”.
El mapa actualizado que muestra los planes de construcción del muro a través del parque estatal es lo más reciente de los continuamente contradictorios mensajes de los funcionarios de la Administración Trump sobre el alcance de la construcción en la región.
El comisionado de CBP, Rodney Scott, había dicho en una entrevista de mayo con el Washington Examiner que los planes para construir un muro en el parque estatal o el parque nacional cercano habían sido cancelados en favor de otra tecnología de monitoreo. Una semana después de esos comentarios, se adjudicó un contrato de $1,700 millones “para el muro fronterizo en Big Bend”.
Un portavoz de CBP negó que el contrato de $1,700 millones se utilizará para construir un muro en cualquiera de los dos parques de la región o en el Área de Manejo de Vida Silvestre Black Gap.
También se adjudicó a principios de junio un contrato de $2,600 millones para el “diseño y construcción de barrera fronteriza” en Terlingua, un pequeño pueblo a pocas millas al Oeste del Parque Nacional Big Bend.
En medio de los mensajes contradictorios, la Administración Trump ha estado allanando el camino para la construcción del muro en Big Bend. La administración ha renunciado a las protecciones ambientales para la construcción, y CBP ha enviado cartas a un estimado de 400 propietarios de tierras en la región pidiéndoles que permitan a los contratistas inspeccionar sus tierras o arriesgarse a perderlas mediante expropiación.
La oposición a un muro en la región, especialmente en los parques, ha sido vocal y bipartidista, pero hasta ahora ha tenido poco éxito, incluso en junio cuando una propuesta para prohibir la construcción en la región no logró pasar por un panel de financiamiento del Congreso.
Varias organizaciones de defensa y el Condado de Presidio han demandado a la Administración Trump por el muro, argumentando en dos demandas separadas que la construcción tendría impactos ambientales perjudiciales y aumentaría los riesgos de inundación. (Ayden Runnels / The Texas Tribune)
Diario MX
