El Instituto Nacional Electoral (INE) justificó que la disminución de controles en la verificación de «boletas planchadas» deriva de sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Además, el INE señaló que con la cancelación del cruce de información en la autorización de observadores electorales se busca evitar procedimientos que no estén en la ley.
REFORMA publicó que, de acuerdo a la opinión de consejeros electorales y expertos en la materia electoral, el Instituto hizo a un lado diversas medidas que fortalecían la certeza del voto y que podrían poner en duda los resultados electorales del periodo de 2027.
Por medio de gráficas, el INE explicó por qué se decidió que ya no se anularán en automático las boletas que no tengan dobleces y que ahora se deje al Consejo Distrital la decisión de si las computa o no las computa, luego de que se haya levantado un incidente en la casilla respectiva.
El INE recordó un resolutivo del Tribunal en 2025, donde dice que no puede excluir votos mediante criterios administrativos que no están previstos en la ley.
De acuerdo a la sentencia del Tribunal, citó el órgano electoral, «El INE carece de competencia para anular la votación recibida en casillas o establecer nuevas causales de nulidad».
Con ello, afirmó que, con la decisión que se tome en el Consejo Distrital, se genera mayor certeza jurídica, porque hay una decisión colegiada, fundada y motivada, y que puede ser revisada en instancias judiciales.
En cuanto a la cancelación del cruce de los datos de quienes se inscriban como observadores electorales con listados de funcionarios a cargo de programas sociales, el INE argumentó que no se deben tomar criterios que no estén en la ley.
Se ajustó «que la verificación se mantuviera en los términos ya previstos por el INE, mediante la protesta de decir la verdad, sin agregar requisitos o revisiones automáticas adicionales».
Se retiró el cruce «porque una base de datos puede contener información histórica o desactualizada y eso no siempre permite conocer la situación actual de una persona».
[#content_wordai]
El Instituto Nacional Electoral (INE) justificó que la disminución de controles en la verificación de «boletas planchadas» deriva de sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Además, el INE señaló que con la cancelación del cruce de información en la autorización de observadores electorales se busca evitar procedimientos que no estén en la ley.
REFORMA publicó que, de acuerdo a la opinión de consejeros electorales y expertos en la materia electoral, el Instituto hizo a un lado diversas medidas que fortalecían la certeza del voto y que podrían poner en duda los resultados electorales del periodo de 2027.
Por medio de gráficas, el INE explicó por qué se decidió que ya no se anularán en automático las boletas que no tengan dobleces y que ahora se deje al Consejo Distrital la decisión de si las computa o no las computa, luego de que se haya levantado un incidente en la casilla respectiva.
El INE recordó un resolutivo del Tribunal en 2025, donde dice que no puede excluir votos mediante criterios administrativos que no están previstos en la ley.
De acuerdo a la sentencia del Tribunal, citó el órgano electoral, «El INE carece de competencia para anular la votación recibida en casillas o establecer nuevas causales de nulidad».
Con ello, afirmó que, con la decisión que se tome en el Consejo Distrital, se genera mayor certeza jurídica, porque hay una decisión colegiada, fundada y motivada, y que puede ser revisada en instancias judiciales.
En cuanto a la cancelación del cruce de los datos de quienes se inscriban como observadores electorales con listados de funcionarios a cargo de programas sociales, el INE argumentó que no se deben tomar criterios que no estén en la ley.
Se ajustó «que la verificación se mantuviera en los términos ya previstos por el INE, mediante la protesta de decir la verdad, sin agregar requisitos o revisiones automáticas adicionales».
Se retiró el cruce «porque una base de datos puede contener información histórica o desactualizada y eso no siempre permite conocer la situación actual de una persona».
Diario MX
