La Asociación Mexicana del Internet (AIMX) hizo un llamado a reconsiderar la ‘Ley Antimemes’ señalando que existen imprecisiones técnicas y jurídicas.
Mediante un comunicado expresó su preocupación por las propuestas de modificación a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y la Ley Federal de Derecho de Autor.
«Estas modificaciones abren la puerta a la censura previa, obstaculizan la creatividad basada en inteligencia artificial y vulneran derechos fundamentales.
«La Asociación Mexicana de Internet, a través de su Comité de Educación y Cultura, expresa su profunda preocupación ante las reformas legislativas que fueron aprobadas por el Senado de la República y se encuentran en proceso de discusión por parte de la Cámara de Diputados», comentó.
Añadió que pese a la necesidad de proteger la propiedad intelectual en la era digital, son ambiguas ciertas redacciones de las iniciativas.
«La Ley Federal del Derecho de Autor, conocida popularmente como la ‘Ley Antimemes’, contempla sanciones de hasta 4.6 millones de pesos para los proveedores de servicios de Internet (PSI) y plataformas digitales que omitan retirar contenidos modificados o alterados sin autorización previa.
«Además obliga a implementar políticas de suspensión o terminación definitiva del servicio a usuarios catalogados como «infractores reincidentes», subrayó.
Asimismo, indicó que el riesgo central radica en la falta de precisión técnica y jurídica del texto.
«La ley deja un margen desproporcionado de interpretación a criterio de la autoridad judicial o administrativa. En la práctica, esto convierte a las plataformas digitales y las redes sociales en entes de supervisión obligatoria que, para evitar multas millonarias, optarán por remover preventivamente cualquier material satírico, de protesta o análisis crítico», advierte Enrique Ortega, vicepresidente de Educación y Cultura de la AIMX.
Por otro lado, criticó que la regulación busca penalizar el uso de tecnologías emergentes como la IA generativa.
«En la actualidad, creadores e investigadores utilizan la IA para explorar hipótesis creativas, como la adaptación de obras a distintos géneros o la experimentación digital. Si bien el lucro indebido sobre derechos de autor debe ser regulado, las iniciativas actuales no diferencian la creación conceptual o recreativa del uso comercial, inhibiendo el desarrollo tecnológico en México», opinó Lina Rodríguez, presidenta de la AIMX.
Finalmente, exhortaron la apertura de diálogo técnico y parlamento abierto donde participen la academia, la sociedad civil, la industria tecnológica y expertos en derechos humanos.
«Exhortamos a actualizar la legislación adaptándola a los avances tecnológicos y garantizando la protección de la propiedad intelectual, pero siempre bajo principios de proporcionalidad, certeza jurídica y estricto respeto a las garantías individuales. Las leyes deben evolucionar a la par de la tecnología para potenciar sus beneficios, no para delimitar la libertad de las y los ciudadanos», concluyó Ortega.
[#content_wordai]
La Asociación Mexicana del Internet (AIMX) hizo un llamado a reconsiderar la ‘Ley Antimemes’ señalando que existen imprecisiones técnicas y jurídicas.
Mediante un comunicado expresó su preocupación por las propuestas de modificación a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y la Ley Federal de Derecho de Autor.
«Estas modificaciones abren la puerta a la censura previa, obstaculizan la creatividad basada en inteligencia artificial y vulneran derechos fundamentales.
«La Asociación Mexicana de Internet, a través de su Comité de Educación y Cultura, expresa su profunda preocupación ante las reformas legislativas que fueron aprobadas por el Senado de la República y se encuentran en proceso de discusión por parte de la Cámara de Diputados», comentó.
Añadió que pese a la necesidad de proteger la propiedad intelectual en la era digital, son ambiguas ciertas redacciones de las iniciativas.
«La Ley Federal del Derecho de Autor, conocida popularmente como la ‘Ley Antimemes’, contempla sanciones de hasta 4.6 millones de pesos para los proveedores de servicios de Internet (PSI) y plataformas digitales que omitan retirar contenidos modificados o alterados sin autorización previa.
«Además obliga a implementar políticas de suspensión o terminación definitiva del servicio a usuarios catalogados como «infractores reincidentes», subrayó.
Asimismo, indicó que el riesgo central radica en la falta de precisión técnica y jurídica del texto.
«La ley deja un margen desproporcionado de interpretación a criterio de la autoridad judicial o administrativa. En la práctica, esto convierte a las plataformas digitales y las redes sociales en entes de supervisión obligatoria que, para evitar multas millonarias, optarán por remover preventivamente cualquier material satírico, de protesta o análisis crítico», advierte Enrique Ortega, vicepresidente de Educación y Cultura de la AIMX.
Por otro lado, criticó que la regulación busca penalizar el uso de tecnologías emergentes como la IA generativa.
«En la actualidad, creadores e investigadores utilizan la IA para explorar hipótesis creativas, como la adaptación de obras a distintos géneros o la experimentación digital. Si bien el lucro indebido sobre derechos de autor debe ser regulado, las iniciativas actuales no diferencian la creación conceptual o recreativa del uso comercial, inhibiendo el desarrollo tecnológico en México», opinó Lina Rodríguez, presidenta de la AIMX.
Finalmente, exhortaron la apertura de diálogo técnico y parlamento abierto donde participen la academia, la sociedad civil, la industria tecnológica y expertos en derechos humanos.
«Exhortamos a actualizar la legislación adaptándola a los avances tecnológicos y garantizando la protección de la propiedad intelectual, pero siempre bajo principios de proporcionalidad, certeza jurídica y estricto respeto a las garantías individuales. Las leyes deben evolucionar a la par de la tecnología para potenciar sus beneficios, no para delimitar la libertad de las y los ciudadanos», concluyó Ortega.
Diario MX
