Un juez escuchó hoy los argumentos, pero no emitió un fallo desde el estrado en un caso sobre la prohibición del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que tres medios de comunicación ingresen a los terrenos de la Casa Blanca.
Marcó el más reciente avance en un extraordinario enfrentamiento entre Trump y los medios de comunicación cuya cobertura le desagrada.
Trump prohibió el acceso de los medios a partir del viernes, arremetiendo contra lo que llamó «noticias falsas».
Más recientemente, el Mandatario ha dicho que la cobertura negativa era peligrosa para el país.
Los medios argumentaron que fueron señalados por el contenido de su cobertura; en otras palabras, discriminación por punto de vista, y calificaron la prohibición como una «flagrante violación» de la Primera Enmienda.
El juez federal de distrito Timothy Kelly, a quien Trump nominó en 2017 y quien ordenó restablecer el acceso de un periodista de CNN en un caso similar en 2018, no emitió de inmediato un fallo sobre la solicitud de los medios de una orden de restricción.
No está claro cuándo emitirá una decisión.
Por su parte, el medio Politico reportó que el juez Kelly se mostró escéptico durante la audiencia sobre la decisión del Gobierno de Trump de prohibir el ingreso a las tres organizaciones de medios a la Casa Blanca.
De acuerdo con Politico, Kelly consideró que el intento de Trump de retirar las credenciales a Politico, CNN y MS NOW parecía contravenir precedentes legales que establecen que los periodistas deben recibir notificación previa sobre las normas que deben cumplir.
El medio señaló que, al no emitir un fallo inmediato, Kelly mantiene vigente por ahora la prohibición de Trump, por lo que los periodistas de los tres medios continúan sin acceso al complejo de la Casa Blanca.
[#content_wordai]
Un juez escuchó hoy los argumentos, pero no emitió un fallo desde el estrado en un caso sobre la prohibición del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que tres medios de comunicación ingresen a los terrenos de la Casa Blanca.
Marcó el más reciente avance en un extraordinario enfrentamiento entre Trump y los medios de comunicación cuya cobertura le desagrada.
Trump prohibió el acceso de los medios a partir del viernes, arremetiendo contra lo que llamó «noticias falsas».
Más recientemente, el Mandatario ha dicho que la cobertura negativa era peligrosa para el país.
Los medios argumentaron que fueron señalados por el contenido de su cobertura; en otras palabras, discriminación por punto de vista, y calificaron la prohibición como una «flagrante violación» de la Primera Enmienda.
El juez federal de distrito Timothy Kelly, a quien Trump nominó en 2017 y quien ordenó restablecer el acceso de un periodista de CNN en un caso similar en 2018, no emitió de inmediato un fallo sobre la solicitud de los medios de una orden de restricción.
No está claro cuándo emitirá una decisión.
Por su parte, el medio Politico reportó que el juez Kelly se mostró escéptico durante la audiencia sobre la decisión del Gobierno de Trump de prohibir el ingreso a las tres organizaciones de medios a la Casa Blanca.
De acuerdo con Politico, Kelly consideró que el intento de Trump de retirar las credenciales a Politico, CNN y MS NOW parecía contravenir precedentes legales que establecen que los periodistas deben recibir notificación previa sobre las normas que deben cumplir.
El medio señaló que, al no emitir un fallo inmediato, Kelly mantiene vigente por ahora la prohibición de Trump, por lo que los periodistas de los tres medios continúan sin acceso al complejo de la Casa Blanca.
Diario MX
