La administración Trump ha retirado la financiación federal para un informe anual que documenta el cambio climático en el Ártico, donde el rápido calentamiento está trastocando los ecosistemas, reconfigurando las rutas comerciales y alterando la estrategia de las grandes potencias.
Cada año, durante las últimas dos décadas, el Informe sobre el Ártico ha evaluado la salud de la región, que se está calentando a un ritmo varias veces superior al del resto del planeta. El hielo marino ha disminuido. La capa de nieve se ha reducido. Los glaciares se están adelgazando. La vegetación de la tundra se ha vuelto más abundante, lo que provoca incendios forestales que arrasan vastas extensiones.
Ahora, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), coordinadora y editora del informe, retira su apoyo al mismo. En un comunicado emitido el martes, Kim Doster, directora de comunicaciones de la agencia, no ofreció ninguna explicación.
«La coordinación del Informe sobre el Ártico de 2026 no se realizará a través de la NOAA», declaró la Sra. Doster. «Todos los datos que históricamente ha aportado la NOAA al informe se seguirán recopilando y permanecerán disponibles públicamente».
En su declaración, la Sra. Doster afirmó que otros programas de la NOAA continuarían apoyando la investigación en el Ártico que contribuye a «la seguridad nacional, la predicción meteorológica, la seguridad de la navegación y la vitalidad económica de las comunidades costeras».
Politico fue el primer medio en informar que la NOAA estaba poniendo fin a su apoyo al informe.
El Informe Anual sobre el Ártico recopilaba datos de numerosos investigadores y múltiples agencias, además de la NOAA. Contaba con la experiencia de cientos de científicos y otros especialistas de todo el mundo. Su objetivo era documentar la extraordinaria transformación de una región donde las actividades humanas —la pesca, el transporte marítimo y la exploración minera, entre otras— dependen de manera singular de factores ambientales.
La gran importancia de los cambios climáticos y ecológicos en el Ártico es la razón por la que la NOAA se esforzó por garantizar que el informe anual fuera relevante para muchos tipos de personas y organizaciones, incluidas las comunidades indígenas, las empresas y las fuerzas armadas, dijo Rick Spinrad, el oceanógrafo que dirigió la NOAA durante la administración Biden.
Sin embargo, dado que el Ártico es un indicador clave de los efectos del calentamiento global, el informe se convirtió en un objetivo natural para los esfuerzos de la administración Trump por erradicar lo que denomina alarmismo climático, afirmó el Dr. Spinrad. «Es otro paso absurdo de esta administración al ignorar el cambio climático, entre otros problemas ambientales».
Aunque la NOAA siga evaluando los cambios en las condiciones del Ártico, la retirada de fondos para el informe deja a los estadounidenses sin el contexto necesario para comprender esas observaciones, afirmó el Dr. Spinrad. «Los contribuyentes dan por sentado que los datos existen y que realmente necesitan el análisis y la interpretación», añadió.
La segunda administración del presidente Trump ha socavado los esfuerzos de todo el gobierno federal para estudiar el cambio climático y compartir información sobre sus consecuencias.
Dejó de actualizar una base de datos federal que registraba los costos de huracanes, inundaciones y otros desastres que causaron daños por más de mil millones de dólares. Canceló una evaluación pionera sobre la salud de la naturaleza en Estados Unidos. Despidió a los cientos de científicos y expertos que habían estado trabajando en la última Evaluación Nacional del Clima, el informe principal del gobierno sobre cómo el cambio climático afecta al país. Posteriormente, la administración nombró a un crítico de la ciencia climática convencional para dirigir la agencia que elabora dicho informe.
Varias de esas iniciativas se han reinventado desde entonces fuera del ámbito gubernamental . Estos ejemplos sugieren posibles vías de desarrollo para el Informe sobre el Ártico, según afirmó una de las editoras del informe, Twila Moon, científica especializada en clima y ciencias de la Tierra del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo, que forma parte de la Universidad de Colorado Boulder.
La Dra. Moon y los demás editores trabajarán con los autores principales del informe para evaluar posibles nuevas ubicaciones para el Informe sobre el Ártico, dijo, «con la esperanza de que podamos encontrar una manera de seguir ofreciendo esta información a la gente».
[#content_wordai]
La administración Trump ha retirado la financiación federal para un informe anual que documenta el cambio climático en el Ártico, donde el rápido calentamiento está trastocando los ecosistemas, reconfigurando las rutas comerciales y alterando la estrategia de las grandes potencias.
Cada año, durante las últimas dos décadas, el Informe sobre el Ártico ha evaluado la salud de la región, que se está calentando a un ritmo varias veces superior al del resto del planeta. El hielo marino ha disminuido. La capa de nieve se ha reducido. Los glaciares se están adelgazando. La vegetación de la tundra se ha vuelto más abundante, lo que provoca incendios forestales que arrasan vastas extensiones.
Ahora, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), coordinadora y editora del informe, retira su apoyo al mismo. En un comunicado emitido el martes, Kim Doster, directora de comunicaciones de la agencia, no ofreció ninguna explicación.
«La coordinación del Informe sobre el Ártico de 2026 no se realizará a través de la NOAA», declaró la Sra. Doster. «Todos los datos que históricamente ha aportado la NOAA al informe se seguirán recopilando y permanecerán disponibles públicamente».
En su declaración, la Sra. Doster afirmó que otros programas de la NOAA continuarían apoyando la investigación en el Ártico que contribuye a «la seguridad nacional, la predicción meteorológica, la seguridad de la navegación y la vitalidad económica de las comunidades costeras».
Politico fue el primer medio en informar que la NOAA estaba poniendo fin a su apoyo al informe.
El Informe Anual sobre el Ártico recopilaba datos de numerosos investigadores y múltiples agencias, además de la NOAA. Contaba con la experiencia de cientos de científicos y otros especialistas de todo el mundo. Su objetivo era documentar la extraordinaria transformación de una región donde las actividades humanas —la pesca, el transporte marítimo y la exploración minera, entre otras— dependen de manera singular de factores ambientales.
La gran importancia de los cambios climáticos y ecológicos en el Ártico es la razón por la que la NOAA se esforzó por garantizar que el informe anual fuera relevante para muchos tipos de personas y organizaciones, incluidas las comunidades indígenas, las empresas y las fuerzas armadas, dijo Rick Spinrad, el oceanógrafo que dirigió la NOAA durante la administración Biden.
Sin embargo, dado que el Ártico es un indicador clave de los efectos del calentamiento global, el informe se convirtió en un objetivo natural para los esfuerzos de la administración Trump por erradicar lo que denomina alarmismo climático, afirmó el Dr. Spinrad. «Es otro paso absurdo de esta administración al ignorar el cambio climático, entre otros problemas ambientales».
Aunque la NOAA siga evaluando los cambios en las condiciones del Ártico, la retirada de fondos para el informe deja a los estadounidenses sin el contexto necesario para comprender esas observaciones, afirmó el Dr. Spinrad. «Los contribuyentes dan por sentado que los datos existen y que realmente necesitan el análisis y la interpretación», añadió.
La segunda administración del presidente Trump ha socavado los esfuerzos de todo el gobierno federal para estudiar el cambio climático y compartir información sobre sus consecuencias.
Dejó de actualizar una base de datos federal que registraba los costos de huracanes, inundaciones y otros desastres que causaron daños por más de mil millones de dólares. Canceló una evaluación pionera sobre la salud de la naturaleza en Estados Unidos. Despidió a los cientos de científicos y expertos que habían estado trabajando en la última Evaluación Nacional del Clima, el informe principal del gobierno sobre cómo el cambio climático afecta al país. Posteriormente, la administración nombró a un crítico de la ciencia climática convencional para dirigir la agencia que elabora dicho informe.
Varias de esas iniciativas se han reinventado desde entonces fuera del ámbito gubernamental . Estos ejemplos sugieren posibles vías de desarrollo para el Informe sobre el Ártico, según afirmó una de las editoras del informe, Twila Moon, científica especializada en clima y ciencias de la Tierra del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo, que forma parte de la Universidad de Colorado Boulder.
La Dra. Moon y los demás editores trabajarán con los autores principales del informe para evaluar posibles nuevas ubicaciones para el Informe sobre el Ártico, dijo, «con la esperanza de que podamos encontrar una manera de seguir ofreciendo esta información a la gente».
Diario MX
