Ciudad Juárez, Chihuahua.- El despacho Legal Estudio Jurídico, representante de José Luis A.C, propietario del Crematorio Plenitud, informó que un juez federal concedió una suspensión provisional dentro de un juicio de amparo promovido por su cliente, con el objetivo de frenar temporalmente una posible orden de reaprehensión y una eventual Notificación Roja de la Interpol.
En un comunicado fechado el 28 de julio, el despacho señaló que el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Chihuahua concedió la suspensión provisional solicitada “dentro del juicio de amparo indirecto promovido por José Luis A.C. en contra del dictado de una posible orden de aprehensión en su contra, así como de la notificación Roja que pudiera haber solicitado alguna Fiscalía”.
La firma explicó que la medida es únicamente de carácter temporal y no representa una resolución sobre la situación penal de su cliente. En el documento indicó que “la resolución otorga una medida cautelar para preservar la materia del juicio de amparo mientras se analiza el fondo del asunto”, además de que “dicha determinación no constituye un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal del quejoso, sino una protección provisional prevista en la Ley de Amparo”.
En términos prácticos, la suspensión provisional no significa que el proceso penal haya terminado o que José Luis A.C. haya obtenido el amparo. Lo que hace es mantener sin efectos, de manera temporal, los actos reclamados mientras el juez analiza si el recurso procede.
El recurso fue promovido después de que el caso diera un nuevo giro en los tribunales federales. En febrero de este año, un juez de Distrito concedió un amparo que permitió la liberación del dueño del Crematorio Plenitud, sin embargo, en mayo el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito revocó esa resolución y ordenó reactivar el proceso penal.
Posteriormente, el empresario no acudió a una audiencia judicial, por lo que un juez lo declaró sustraído de la acción de la justicia. A partir de esa determinación, la Fiscalía General del Estado promovió una orden de reaprehensión y anunció que buscaría gestionar una Notificación Roja de Interpol para su localización en caso de encontrarse fuera del país.
También hubo queja por revocación del amparo a su favor
Además del nuevo juicio de amparo, el despacho informó en un segundo comunicado que presentó una queja administrativa ante el Tribunal de Disciplina Judicial por actuaciones atribuidas a integrantes del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito.
De acuerdo con la firma, la queja busca que la autoridad competente revise diversas actuaciones procesales que, “a juicio de esta defensa, ameritan revisión conforme a la Constitución y a las leyes aplicables”. No obstante, el propio despacho precisó que “la presentación de la queja constituye el ejercicio de un mecanismo legal de control institucional y no implica una determinación de responsabilidad”.
Asimismo, informó que “la denuncia fue recibida y turnada a la Secretaría Ejecutiva de Disciplina para el trámite correspondiente”, por lo que corresponderá a esa autoridad determinar si existe alguna conducta que deba investigarse.
[#content_wordai]
Ciudad Juárez, Chihuahua.- El despacho Legal Estudio Jurídico, representante de José Luis A.C, propietario del Crematorio Plenitud, informó que un juez federal concedió una suspensión provisional dentro de un juicio de amparo promovido por su cliente, con el objetivo de frenar temporalmente una posible orden de reaprehensión y una eventual Notificación Roja de la Interpol.
En un comunicado fechado el 28 de julio, el despacho señaló que el Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Chihuahua concedió la suspensión provisional solicitada “dentro del juicio de amparo indirecto promovido por José Luis A.C. en contra del dictado de una posible orden de aprehensión en su contra, así como de la notificación Roja que pudiera haber solicitado alguna Fiscalía”.
La firma explicó que la medida es únicamente de carácter temporal y no representa una resolución sobre la situación penal de su cliente. En el documento indicó que “la resolución otorga una medida cautelar para preservar la materia del juicio de amparo mientras se analiza el fondo del asunto”, además de que “dicha determinación no constituye un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal del quejoso, sino una protección provisional prevista en la Ley de Amparo”.
En términos prácticos, la suspensión provisional no significa que el proceso penal haya terminado o que José Luis A.C. haya obtenido el amparo. Lo que hace es mantener sin efectos, de manera temporal, los actos reclamados mientras el juez analiza si el recurso procede.
El recurso fue promovido después de que el caso diera un nuevo giro en los tribunales federales. En febrero de este año, un juez de Distrito concedió un amparo que permitió la liberación del dueño del Crematorio Plenitud, sin embargo, en mayo el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito revocó esa resolución y ordenó reactivar el proceso penal.
Posteriormente, el empresario no acudió a una audiencia judicial, por lo que un juez lo declaró sustraído de la acción de la justicia. A partir de esa determinación, la Fiscalía General del Estado promovió una orden de reaprehensión y anunció que buscaría gestionar una Notificación Roja de Interpol para su localización en caso de encontrarse fuera del país.
También hubo queja por revocación del amparo a su favor
Además del nuevo juicio de amparo, el despacho informó en un segundo comunicado que presentó una queja administrativa ante el Tribunal de Disciplina Judicial por actuaciones atribuidas a integrantes del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito.
De acuerdo con la firma, la queja busca que la autoridad competente revise diversas actuaciones procesales que, “a juicio de esta defensa, ameritan revisión conforme a la Constitución y a las leyes aplicables”. No obstante, el propio despacho precisó que “la presentación de la queja constituye el ejercicio de un mecanismo legal de control institucional y no implica una determinación de responsabilidad”.
Asimismo, informó que “la denuncia fue recibida y turnada a la Secretaría Ejecutiva de Disciplina para el trámite correspondiente”, por lo que corresponderá a esa autoridad determinar si existe alguna conducta que deba investigarse.
Diario MX
