El partido Somos México perdió su nombre y tiene hasta el lunes para presentar un ajuste en su denominación, siglas y colores, determinó por mayoría la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Con la oposición de Reyes Rodríguez, los cuatro restantes magistrados ratificaron la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE), que ordenó al nuevo partido político cambiar su denominación, con el argumento de que no había neutralidad semántica en el nombre de Somos México y una apropiación simbólica de la identidad nacional.
Sin embargo, en el proyecto presentado por el presidente del Tribunal, Gilberto Bátiz, se instruyó al INE modificar tales argumentos legales y considerar los de la nueva sentencia, en el sentido de que el nuevo partido debe lograr una caracterización propia para distinguirse de otras fuerzas políticas.
Bátiz aseguró que la expresión «Somos México» distingue materialmente al partido, pero no lo caracteriza de manera suficiente como opción política específica.
En la última de sus participaciones, el magistrado Reyes Rodríguez advirtió que se construyó un argumento ad hoc para el caso de Somos México.
Resaltó que nunca antes, ningún magistrado anterior ni ningún consejero electoral había recurrido al argumento de que un partido debía caracterizarse en su nombre.
«Qué raro ¿no?», concluyó al emitir su voto en contra.
[#content_wordai]
El partido Somos México perdió su nombre y tiene hasta el lunes para presentar un ajuste en su denominación, siglas y colores, determinó por mayoría la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Con la oposición de Reyes Rodríguez, los cuatro restantes magistrados ratificaron la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE), que ordenó al nuevo partido político cambiar su denominación, con el argumento de que no había neutralidad semántica en el nombre de Somos México y una apropiación simbólica de la identidad nacional.
Sin embargo, en el proyecto presentado por el presidente del Tribunal, Gilberto Bátiz, se instruyó al INE modificar tales argumentos legales y considerar los de la nueva sentencia, en el sentido de que el nuevo partido debe lograr una caracterización propia para distinguirse de otras fuerzas políticas.
Bátiz aseguró que la expresión «Somos México» distingue materialmente al partido, pero no lo caracteriza de manera suficiente como opción política específica.
En la última de sus participaciones, el magistrado Reyes Rodríguez advirtió que se construyó un argumento ad hoc para el caso de Somos México.
Resaltó que nunca antes, ningún magistrado anterior ni ningún consejero electoral había recurrido al argumento de que un partido debía caracterizarse en su nombre.
«Qué raro ¿no?», concluyó al emitir su voto en contra.
Diario MX
