En todo Estados Unidos, miles de centros de datos buscan iniciar su construcción, a veces formando agrupaciones cuando se planifican varios cerca unos de otros. ¿Cuánta contaminación podrían generar grandes grupos de centros de datos como estos?
Por lo general, las juntas de zonificación o las comisiones de planificación locales consideran cada propuesta de centro de datos individualmente, no en conjunto. Pero en una zona de Pensilvania, donde se han propuesto más de una docena de centros de datos y centrales eléctricas, las autoridades están intentando cambiar esta práctica estudiando conjuntamente la calidad del aire y los efectos en la salud de todos los proyectos propuestos antes de aprobarlos.
“¿Qué pasaría si los ubicáramos a todos en el mismo valle, alrededor de los mismos vecindarios?”, dijo Bill Gaughan, comisionado del condado de Lackawanna, donde se está llevando a cabo el nuevo estudio.
A medida que crece la oposición en todo el país a la contaminación causada por los centros de datos y las inmensas centrales eléctricas que requieren, los funcionarios del condado de Lackawanna dijeron que esperaban que su enfoque pudiera sentar un nuevo precedente sobre cómo se revisan las propuestas en otras comunidades.
El Sr. Gaughan afirmó que en su condado hay más propuestas para la construcción de centros de datos que en cualquier otro lugar del estado, y quizás del país. Sin embargo, señaló que los funcionarios locales rara vez disponen de datos fiables sobre la superposición de dichas propuestas o sobre los efectos acumulativos para la salud que se producirían si varios centros de datos se instalaran cerca unos de otros.
“Cada promotor quiere que miremos su proyecto individual a través de una cerradura”, dijo el Sr. Gaughan. “Yo quiero abrir la puerta y observar el panorama completo”.
Aire más contaminado, agua más contaminada
El condado de Lackawanna, donde se ubica la ciudad de Scranton, aprobó recientemente un estudio independiente sobre la contaminación atmosférica y los posibles efectos en la salud derivados del conjunto de centros de datos y centrales eléctricas de combustibles fósiles propuestos para la zona. El estudio, que EmPower Analytics Group completará a finales de año, evaluará la cantidad de contaminación que generarían estas instalaciones, su ubicación, las personas expuestas y las posibles consecuencias para la salud pública en todo el condado.
“La gente no respira un permiso a la vez”, dijo Michael Cork, un científico de salud ambiental formado en Harvard que fundó EmPower, y el condado de Lackawanna representa “un importante proyecto de desarrollo de infraestructura, concentrado en un solo condado”.
El estudio también identificará las opciones que los desarrolladores podrían considerar para reducir los daños a la salud pública, como los tipos de motores de los generadores, los límites de tiempo de funcionamiento y las consideraciones sobre su ubicación.
En un estudio independiente publicado en julio, EmPower descubrió que un proyecto de centro de datos en el condado de Lackawanna, llamado Wildcat Ridge, que proponía un conjunto de 588 generadores diésel de respaldo, podría tener importantes repercusiones negativas para la salud pública y generar daños anuales relacionados con la salud por valor de 14 millones de dólares, basándose en lo que denominó un funcionamiento relativamente limitado. La investigación reveló que, si se utilizaran con mayor frecuencia generadores más contaminantes, estos daños a la salud pública podrían ascender a 124 millones de dólares, con hasta ocho muertes prematuras adicionales al año.
Un representante de Wildcat Ridge afirmó que los promotores del proyecto confiaban en que este “cumpliría con los requisitos reglamentarios, que protegen la salud humana”, y añadió que la empresa estaba comprometida a contribuir a la comunidad local “mejorando la base impositiva de sus ciudadanos” y “mejorando la educación de sus hijos”. La empresa también señaló que el análisis del Dr. Cork presentaba “múltiples fallos”, incluidos cálculos que no reflejaban los límites de emisiones establecidos por los permisos estatales y federales.
Los representantes de otros proyectos de centros de datos propuestos no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Funcionarios como el Sr. Gaughan expresaron su esperanza de que los resultados del nuevo estudio proporcionen datos que les ayuden a comprender mejor cómo podrían afectar los proyectos a la comunidad. «Vamos a obtener un estudio independiente muy completo sobre el impacto que tendrán en nuestros pulmones, en nuestra salud y en quiénes se verán afectados», afirmó.
[#content_wordai]
En todo Estados Unidos, miles de centros de datos buscan iniciar su construcción, a veces formando agrupaciones cuando se planifican varios cerca unos de otros. ¿Cuánta contaminación podrían generar grandes grupos de centros de datos como estos?
Por lo general, las juntas de zonificación o las comisiones de planificación locales consideran cada propuesta de centro de datos individualmente, no en conjunto. Pero en una zona de Pensilvania, donde se han propuesto más de una docena de centros de datos y centrales eléctricas, las autoridades están intentando cambiar esta práctica estudiando conjuntamente la calidad del aire y los efectos en la salud de todos los proyectos propuestos antes de aprobarlos.
“¿Qué pasaría si los ubicáramos a todos en el mismo valle, alrededor de los mismos vecindarios?”, dijo Bill Gaughan, comisionado del condado de Lackawanna, donde se está llevando a cabo el nuevo estudio.
A medida que crece la oposición en todo el país a la contaminación causada por los centros de datos y las inmensas centrales eléctricas que requieren, los funcionarios del condado de Lackawanna dijeron que esperaban que su enfoque pudiera sentar un nuevo precedente sobre cómo se revisan las propuestas en otras comunidades.
El Sr. Gaughan afirmó que en su condado hay más propuestas para la construcción de centros de datos que en cualquier otro lugar del estado, y quizás del país. Sin embargo, señaló que los funcionarios locales rara vez disponen de datos fiables sobre la superposición de dichas propuestas o sobre los efectos acumulativos para la salud que se producirían si varios centros de datos se instalaran cerca unos de otros.
“Cada promotor quiere que miremos su proyecto individual a través de una cerradura”, dijo el Sr. Gaughan. “Yo quiero abrir la puerta y observar el panorama completo”.
Aire más contaminado, agua más contaminada
El condado de Lackawanna, donde se ubica la ciudad de Scranton, aprobó recientemente un estudio independiente sobre la contaminación atmosférica y los posibles efectos en la salud derivados del conjunto de centros de datos y centrales eléctricas de combustibles fósiles propuestos para la zona. El estudio, que EmPower Analytics Group completará a finales de año, evaluará la cantidad de contaminación que generarían estas instalaciones, su ubicación, las personas expuestas y las posibles consecuencias para la salud pública en todo el condado.
“La gente no respira un permiso a la vez”, dijo Michael Cork, un científico de salud ambiental formado en Harvard que fundó EmPower, y el condado de Lackawanna representa “un importante proyecto de desarrollo de infraestructura, concentrado en un solo condado”.
El estudio también identificará las opciones que los desarrolladores podrían considerar para reducir los daños a la salud pública, como los tipos de motores de los generadores, los límites de tiempo de funcionamiento y las consideraciones sobre su ubicación.
En un estudio independiente publicado en julio, EmPower descubrió que un proyecto de centro de datos en el condado de Lackawanna, llamado Wildcat Ridge, que proponía un conjunto de 588 generadores diésel de respaldo, podría tener importantes repercusiones negativas para la salud pública y generar daños anuales relacionados con la salud por valor de 14 millones de dólares, basándose en lo que denominó un funcionamiento relativamente limitado. La investigación reveló que, si se utilizaran con mayor frecuencia generadores más contaminantes, estos daños a la salud pública podrían ascender a 124 millones de dólares, con hasta ocho muertes prematuras adicionales al año.
Un representante de Wildcat Ridge afirmó que los promotores del proyecto confiaban en que este “cumpliría con los requisitos reglamentarios, que protegen la salud humana”, y añadió que la empresa estaba comprometida a contribuir a la comunidad local “mejorando la base impositiva de sus ciudadanos” y “mejorando la educación de sus hijos”. La empresa también señaló que el análisis del Dr. Cork presentaba “múltiples fallos”, incluidos cálculos que no reflejaban los límites de emisiones establecidos por los permisos estatales y federales.
Los representantes de otros proyectos de centros de datos propuestos no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Funcionarios como el Sr. Gaughan expresaron su esperanza de que los resultados del nuevo estudio proporcionen datos que les ayuden a comprender mejor cómo podrían afectar los proyectos a la comunidad. «Vamos a obtener un estudio independiente muy completo sobre el impacto que tendrán en nuestros pulmones, en nuestra salud y en quiénes se verán afectados», afirmó.
Diario MX
