El Instituto Nacional Electoral (INE) pretende, por tercera vez, rechazar el logotipo del nuevo partido Somos, ahora por considerar que no se diferencia de los partidos locales de Fuerza por México.
Desde la aprobación de su registro como partido nacional, el INE ordenó a entonces Somos México cambiar su nombre, emblema y colores, lo cual fue ratificado la semana pasada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Apenas el lunes pasado se rechazó la nueva propuesta del partido, que consistía en la palabra Somos con letras rosas, sobre la figura de la República Mexicana.
Ese mismo día, antes de la medianoche, la representación del partido registró otro logotipo, sólo con la palabra Somos, en color rosa sobre un fondo blanco, ya sin ninguna referencia o imagen sobre México.
En el nuevo proyecto que se discutirá mañana en el Consejo General del INE, se rechaza el uso del color rosa, por ser parecido al de Fuerza por México y también cuestiona la referencia al lema «La Fuerza que nos Une».
«Este Consejo General estima que el emblema de «SOMOS», en su aplicación complementaria, no satisface el parámetro de diferenciación, ya que resulta insuficiente para desvirtuar el riesgo de confusión, al contar con una combinación cromática sustancialmente coincidente con la empleada por los partidos locales referidos.
«Asimismo, no pasa inadvertido que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1, fracción II, de los Estatutos de «SOMOS», su lema es ‘La fuerza que nos une’, expresión que incorpora el vocablo ‘fuerza», también presente en la denominación de los partidos políticos locales Fuerza por México Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur.
«Si bien el uso aislado de dicho vocablo no implica, por sí mismo, una falta de diferenciación, su empleo debe analizarse de manera contextual e integral con los demás elementos que conforman la identidad partidista», indica el proyecto.
Agrega que a partir de una verificación contextual e integral de dichos elementos, se estima que éstos pueden generar una proximidad objetiva susceptible de producir asociaciones perceptivas indebidas en el electorado.
De acuerdo al proyecto, dicha confusión deriva de combinación cromática con un fondo dominante en color rosa y letras en color blanco, como en expresiones que empleen el vocablo fuerza.
«En consecuencia, este Consejo General determina que, por una parte, los elementos que caracterizan el emblema y los colores, en su aplicación principal, de «SOMOS» se ajustan a los parámetros de individualización y diferenciación, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 39, numeral 1, inciso a), de la LGPP, y a lo resuelto por la Sala Superior del TEPJF en la sentencia del SUP-RAP-182/2026 y su Acumulado.
«No obstante, por lo que se refiere a la aplicación complementaria de su emblema, este no satisface el parámetro de diferenciación frente a los emblemas de los partidos políticos locales Fuerza por México Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur, por lo que respecta a la combinación cromática y lema partidista», se explica en el proyecto.
Agrega que el emblema de Somos en su aplicación complementaria no alcanza un grado de diferenciación suficiente frente a dichos institutos políticos locales, conforme a lo que ordenó el TEPJF.
En conclusión, se propondrá a los consejeros electorales determinar que el emblema de Somos, en su aplicación complementaria, no satisface el parámetro de diferenciación, ya que resulta insuficiente para desvirtuar el riesgo de confusión, al contar con una combinación cromática sustancialmente coincidente con la empleada por los partidos locales referidos.
[#content_wordai]
El Instituto Nacional Electoral (INE) pretende, por tercera vez, rechazar el logotipo del nuevo partido Somos, ahora por considerar que no se diferencia de los partidos locales de Fuerza por México.
Desde la aprobación de su registro como partido nacional, el INE ordenó a entonces Somos México cambiar su nombre, emblema y colores, lo cual fue ratificado la semana pasada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Apenas el lunes pasado se rechazó la nueva propuesta del partido, que consistía en la palabra Somos con letras rosas, sobre la figura de la República Mexicana.
Ese mismo día, antes de la medianoche, la representación del partido registró otro logotipo, sólo con la palabra Somos, en color rosa sobre un fondo blanco, ya sin ninguna referencia o imagen sobre México.
En el nuevo proyecto que se discutirá mañana en el Consejo General del INE, se rechaza el uso del color rosa, por ser parecido al de Fuerza por México y también cuestiona la referencia al lema «La Fuerza que nos Une».
«Este Consejo General estima que el emblema de «SOMOS», en su aplicación complementaria, no satisface el parámetro de diferenciación, ya que resulta insuficiente para desvirtuar el riesgo de confusión, al contar con una combinación cromática sustancialmente coincidente con la empleada por los partidos locales referidos.
«Asimismo, no pasa inadvertido que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1, fracción II, de los Estatutos de «SOMOS», su lema es ‘La fuerza que nos une’, expresión que incorpora el vocablo ‘fuerza», también presente en la denominación de los partidos políticos locales Fuerza por México Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur.
«Si bien el uso aislado de dicho vocablo no implica, por sí mismo, una falta de diferenciación, su empleo debe analizarse de manera contextual e integral con los demás elementos que conforman la identidad partidista», indica el proyecto.
Agrega que a partir de una verificación contextual e integral de dichos elementos, se estima que éstos pueden generar una proximidad objetiva susceptible de producir asociaciones perceptivas indebidas en el electorado.
De acuerdo al proyecto, dicha confusión deriva de combinación cromática con un fondo dominante en color rosa y letras en color blanco, como en expresiones que empleen el vocablo fuerza.
«En consecuencia, este Consejo General determina que, por una parte, los elementos que caracterizan el emblema y los colores, en su aplicación principal, de «SOMOS» se ajustan a los parámetros de individualización y diferenciación, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 39, numeral 1, inciso a), de la LGPP, y a lo resuelto por la Sala Superior del TEPJF en la sentencia del SUP-RAP-182/2026 y su Acumulado.
«No obstante, por lo que se refiere a la aplicación complementaria de su emblema, este no satisface el parámetro de diferenciación frente a los emblemas de los partidos políticos locales Fuerza por México Tlaxcala, Puebla y Baja California Sur, por lo que respecta a la combinación cromática y lema partidista», se explica en el proyecto.
Agrega que el emblema de Somos en su aplicación complementaria no alcanza un grado de diferenciación suficiente frente a dichos institutos políticos locales, conforme a lo que ordenó el TEPJF.
En conclusión, se propondrá a los consejeros electorales determinar que el emblema de Somos, en su aplicación complementaria, no satisface el parámetro de diferenciación, ya que resulta insuficiente para desvirtuar el riesgo de confusión, al contar con una combinación cromática sustancialmente coincidente con la empleada por los partidos locales referidos.
Diario MX
