Después de más de un mes de audiencias, hoy la Fiscalía General de la República (FGR) y las defensas de Jorge Antonio C. B. y Juan Carlos V. presentarán sus alegatos de clausura en el juicio oral 8/2023 por terrorismo, relacionado con los hechos del “Jueves Negro”.
La audiencia está programada para las 3:00 de la tarde, luego de que el lunes la jueza Victoria Alejandra Espinoza Alaniz cerrara la etapa de pruebas y rechazara la última testigo que las defensas pretendían presentar.
Se trata de Marcela Ivonne Flores Schroeder, abogada que representó como defensora de oficio a un menor identificado con las iniciales C.A.G.J., cuya entrevista fue incorporada por la Fiscalía como prueba documental debido a que posteriormente murió en un hecho violento.
Las defensas buscaban que Flores Schroeder compareciera como testigo de refutación para cuestionar la autenticidad de la firma que aparece en esa entrevista, pues sostienen que no corresponde con la del menor.
La abogada estaba disponible para declarar mediante videollamada, pero la Fiscalía se opuso. Argumentó que las defensas habían tenido cuatro días para convocarla de manera presencial y que no existía una enfermedad u otro impedimento que justificara la comparecencia remota.
La defensa de Jorge Antonio, encabezada por Telma Núñez Rivera, señaló que en otros procesos se ha permitido la comparecencia de testigos mediante videoconferencia.
La jueza rechazó la modalidad porque no se le había informado previamente que la testigo declararía de manera remota. Núñez pidió entonces tiempo para intentar que Flores Schroeder acudiera presencialmente esa misma tarde, pero la solicitud también fue rechazada.
La decisión tomó por sorpresa a las partes. Fiscalía y defensas solicitaron tiempo para preparar sus argumentos y plantearon realizarlos ayer por la noche, pero finalmente, por cuestiones de logística, fueron citadas para hoy a las 3:00 de la tarde.
La última etapa
La FGR había concluido su etapa de pruebas el viernes 7 de agosto, cuando se desistió de los 48 testigos que tenía pendientes. De los 132 que había ofrecido inicialmente, comparecieron 84.
Después comenzaron las pruebas de las defensas. Entre ellas estuvo el testimonio del psicólogo Marco Alberto Aguilera Enríquez, quien explicó el Protocolo de Estambul aplicado a Jorge Antonio e indicó que, en la evaluación psicológica, quedó en grado cuatro de cinco al valorar la concordancia entre sus síntomas y el relato de los hechos que atribuyó a una presunta tortura.
La defensa tampoco pudo presentar al médico Josué Martínez Moncada, quien participó en aquella evaluación y ya no trabaja en el Instituto de Estudios Psicológicos y Socioeconómicos del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua. Al no poder localizarlo, se desistió de ese testigo.
Con el cierre de pruebas, ya no se incorporarán nuevos medios de prueba. Hoy, Fiscalía y defensas expondrán sus argumentos finales. Después corresponderá a la jueza valorar lo presentado durante el juicio y emitir posteriormente un fallo.
El proceso, iniciado el 15 de julio, llega así a su etapa final después de más de un mes de audiencias, con recesos, aplazamientos, desistimientos de testigos y controversias entre las partes y la juzgadora.
[#content_wordai]
Después de más de un mes de audiencias, hoy la Fiscalía General de la República (FGR) y las defensas de Jorge Antonio C. B. y Juan Carlos V. presentarán sus alegatos de clausura en el juicio oral 8/2023 por terrorismo, relacionado con los hechos del “Jueves Negro”.
La audiencia está programada para las 3:00 de la tarde, luego de que el lunes la jueza Victoria Alejandra Espinoza Alaniz cerrara la etapa de pruebas y rechazara la última testigo que las defensas pretendían presentar.
Se trata de Marcela Ivonne Flores Schroeder, abogada que representó como defensora de oficio a un menor identificado con las iniciales C.A.G.J., cuya entrevista fue incorporada por la Fiscalía como prueba documental debido a que posteriormente murió en un hecho violento.
Las defensas buscaban que Flores Schroeder compareciera como testigo de refutación para cuestionar la autenticidad de la firma que aparece en esa entrevista, pues sostienen que no corresponde con la del menor.
La abogada estaba disponible para declarar mediante videollamada, pero la Fiscalía se opuso. Argumentó que las defensas habían tenido cuatro días para convocarla de manera presencial y que no existía una enfermedad u otro impedimento que justificara la comparecencia remota.
La defensa de Jorge Antonio, encabezada por Telma Núñez Rivera, señaló que en otros procesos se ha permitido la comparecencia de testigos mediante videoconferencia.
La jueza rechazó la modalidad porque no se le había informado previamente que la testigo declararía de manera remota. Núñez pidió entonces tiempo para intentar que Flores Schroeder acudiera presencialmente esa misma tarde, pero la solicitud también fue rechazada.
La decisión tomó por sorpresa a las partes. Fiscalía y defensas solicitaron tiempo para preparar sus argumentos y plantearon realizarlos ayer por la noche, pero finalmente, por cuestiones de logística, fueron citadas para hoy a las 3:00 de la tarde.
La última etapa
La FGR había concluido su etapa de pruebas el viernes 7 de agosto, cuando se desistió de los 48 testigos que tenía pendientes. De los 132 que había ofrecido inicialmente, comparecieron 84.
Después comenzaron las pruebas de las defensas. Entre ellas estuvo el testimonio del psicólogo Marco Alberto Aguilera Enríquez, quien explicó el Protocolo de Estambul aplicado a Jorge Antonio e indicó que, en la evaluación psicológica, quedó en grado cuatro de cinco al valorar la concordancia entre sus síntomas y el relato de los hechos que atribuyó a una presunta tortura.
La defensa tampoco pudo presentar al médico Josué Martínez Moncada, quien participó en aquella evaluación y ya no trabaja en el Instituto de Estudios Psicológicos y Socioeconómicos del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua. Al no poder localizarlo, se desistió de ese testigo.
Con el cierre de pruebas, ya no se incorporarán nuevos medios de prueba. Hoy, Fiscalía y defensas expondrán sus argumentos finales. Después corresponderá a la jueza valorar lo presentado durante el juicio y emitir posteriormente un fallo.
El proceso, iniciado el 15 de julio, llega así a su etapa final después de más de un mes de audiencias, con recesos, aplazamientos, desistimientos de testigos y controversias entre las partes y la juzgadora.
Diario MX
