OAKLAND, California, EE.UU. (AP) — Un exdirector de ingeniería de Meta que ha testificado ante el Congreso sobre la seguridad infantil en Instagram declaró el miércoles en un juicio sin precedentes contra la empresa de redes sociales que la popular plataforma de fotografías adoptó un enfoque de “no preguntes, no digas” respecto a la presencia de niños menores de 13 años en sus redes sociales.
Durante su segundo día de testimonio, Arturo Béjar afirmó que Meta priorizó sistemáticamente las ganancias por encima de la seguridad al momento de diseñar sus productos, enfocándose en qué tan seguido y por cuánto tiempo las personas permanecían en la red social, incluso si eso perjudicaba su bienestar mental.
“Si dejas de usar el producto, no van a ganar dinero”, expresó.
El juicio, que comenzó el martes en un tribunal federal de Oakland, California, enfrenta a Meta contra los estados de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, y se tiene previsto que se extienda por unas seis semanas. Se trata de cuatro de los 29 estados que interpusieron una demanda en 2023 contra el gigante tecnológico con relación a la seguridad y la privacidad de los menores; los otros 25 irán a juicio más adelante. La compañía también enfrenta denuncias en tribunales estatales, incluida una que se dirime actualmente en Tennessee.
La demanda acusa a Meta de contribuir a la crisis de salud mental entre los jóvenes al diseñar deliberada y conscientemente ciertas funciones adictivas y posteriormente ocultar esos daños al público. La denuncia también sostiene que la compañía recopila de forma rutinaria datos de niños menores de 13 años sin el consentimiento de sus padres, en violación de la ley federal.
“En particular, la actitud en Instagram era ‘No preguntes, no digas’”, subrayó Béjar en respuesta a una pregunta sobre su percepción de la postura de la empresa hacia los usuarios menores de 13 años.
[#content_wordai]
OAKLAND, California, EE.UU. (AP) — Un exdirector de ingeniería de Meta que ha testificado ante el Congreso sobre la seguridad infantil en Instagram declaró el miércoles en un juicio sin precedentes contra la empresa de redes sociales que la popular plataforma de fotografías adoptó un enfoque de “no preguntes, no digas” respecto a la presencia de niños menores de 13 años en sus redes sociales.
Durante su segundo día de testimonio, Arturo Béjar afirmó que Meta priorizó sistemáticamente las ganancias por encima de la seguridad al momento de diseñar sus productos, enfocándose en qué tan seguido y por cuánto tiempo las personas permanecían en la red social, incluso si eso perjudicaba su bienestar mental.
“Si dejas de usar el producto, no van a ganar dinero”, expresó.
El juicio, que comenzó el martes en un tribunal federal de Oakland, California, enfrenta a Meta contra los estados de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, y se tiene previsto que se extienda por unas seis semanas. Se trata de cuatro de los 29 estados que interpusieron una demanda en 2023 contra el gigante tecnológico con relación a la seguridad y la privacidad de los menores; los otros 25 irán a juicio más adelante. La compañía también enfrenta denuncias en tribunales estatales, incluida una que se dirime actualmente en Tennessee.
La demanda acusa a Meta de contribuir a la crisis de salud mental entre los jóvenes al diseñar deliberada y conscientemente ciertas funciones adictivas y posteriormente ocultar esos daños al público. La denuncia también sostiene que la compañía recopila de forma rutinaria datos de niños menores de 13 años sin el consentimiento de sus padres, en violación de la ley federal.
“En particular, la actitud en Instagram era ‘No preguntes, no digas’”, subrayó Béjar en respuesta a una pregunta sobre su percepción de la postura de la empresa hacia los usuarios menores de 13 años.
Diario MX
