Paramount Skydance respondió con dureza a la demanda presentada por un grupo de fiscales generales estatales para bloquear su propuesta de fusión con Warner Bros. Discovery.
La compañía de entretenimiento global aseguró que dicha demanda se trata de «una de las impugnaciones a fusiones más débiles en la historia moderna del derecho antimonopolio», de acuerdo con Deadline.
Ante esto, Paramount pidió a un tribunal rechazar la solicitud de una orden de restricción temporal, argumentando que los estados no han demostrado un daño inmediato que justifique detener la operación.
En los documentos presentados ante la corte, Paramount sostuvo que la demanda se basa en una interpretación errónea del mercado del entretenimiento y afirmó que la industria enfrenta una competencia cada vez mayor por parte de plataformas de streaming, gigantes tecnológicos y nuevos modelos de distribución.
«Las bajas barreras de entrada para la expansión de los competidores actuales —incluidos Universal, Disney, Amazon MGM, Sony, Lionsgate, A24 y NEON— hacen que las cifras de concentración de los demandantes sean irrelevantes y garantizan que la competencia seguirá siendo intensa», escribieron los abogados de Paramount en los documentos oficiales, según Variety.
«La realidad económica de la distribución cinematográfica y los incentivos económicos de la fusión demuestran que la transacción aumentará, no disminuirá, la producción cinematográfica en salas y no afectará negativamente los precios para los cines».
Según la empresa, la unión con Warner Bros. Discovery, estimada en 111 mil millones de dólares, fortalecería su capacidad para competir y ofrecer más opciones a consumidores y anunciantes.
La disputa legal comenzó después de que varios estados presentaran una demanda antimonopolio para impedir la transacción, al considerar que la combinación de ambas compañías reduciría la competencia en distintos segmentos del negocio de medios y entretenimiento. Como parte de esa estrategia, solicitaron una orden judicial temporal para evitar que el proceso avanzara mientras se analiza el caso.
Sin embargo, Paramount Skydance afirmó que los demandantes no lograron demostrar que la fusión provocaría un perjuicio irreparable y calificó la teoría legal presentada como «extraordinariamente débil».
[#content_wordai]
Paramount Skydance respondió con dureza a la demanda presentada por un grupo de fiscales generales estatales para bloquear su propuesta de fusión con Warner Bros. Discovery.
La compañía de entretenimiento global aseguró que dicha demanda se trata de «una de las impugnaciones a fusiones más débiles en la historia moderna del derecho antimonopolio», de acuerdo con Deadline.
Ante esto, Paramount pidió a un tribunal rechazar la solicitud de una orden de restricción temporal, argumentando que los estados no han demostrado un daño inmediato que justifique detener la operación.
En los documentos presentados ante la corte, Paramount sostuvo que la demanda se basa en una interpretación errónea del mercado del entretenimiento y afirmó que la industria enfrenta una competencia cada vez mayor por parte de plataformas de streaming, gigantes tecnológicos y nuevos modelos de distribución.
«Las bajas barreras de entrada para la expansión de los competidores actuales —incluidos Universal, Disney, Amazon MGM, Sony, Lionsgate, A24 y NEON— hacen que las cifras de concentración de los demandantes sean irrelevantes y garantizan que la competencia seguirá siendo intensa», escribieron los abogados de Paramount en los documentos oficiales, según Variety.
«La realidad económica de la distribución cinematográfica y los incentivos económicos de la fusión demuestran que la transacción aumentará, no disminuirá, la producción cinematográfica en salas y no afectará negativamente los precios para los cines».
Según la empresa, la unión con Warner Bros. Discovery, estimada en 111 mil millones de dólares, fortalecería su capacidad para competir y ofrecer más opciones a consumidores y anunciantes.
La disputa legal comenzó después de que varios estados presentaran una demanda antimonopolio para impedir la transacción, al considerar que la combinación de ambas compañías reduciría la competencia en distintos segmentos del negocio de medios y entretenimiento. Como parte de esa estrategia, solicitaron una orden judicial temporal para evitar que el proceso avanzara mientras se analiza el caso.
Sin embargo, Paramount Skydance afirmó que los demandantes no lograron demostrar que la fusión provocaría un perjuicio irreparable y calificó la teoría legal presentada como «extraordinariamente débil».
Diario MX
