Chihuahua, Chih.- Un total de seis criterios son lo que están siendo evaluados para determinar el desempeño de los juzgadores del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), según comentó el presidente del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), Francisco Acosta, quien mencionó que están a semanas de entregar los resultados al Pleno del Poder Judicial.
Algunos de los criterios que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, son: la productividad Jurisdiccional, considerando la cantidad de procesos iniciados, en trámite y concluidos, las resoluciones dictadas y el cumplimiento de plazos legales. También es evaluado el trato hacia las personas servidoras públicas y usuarias de los servicios judiciales.
Otros de los criterios que son considerados para señalar el desempeño de los jueces, es el relacionado con la efectividad, para efectos estadísticos, en relación con los acuerdos, interlocutorias, y sentencias que fueron recurridas, así como el número de aquellas que fueron conformadas, modificadas o revocadas por un tribunal de alzada o a través de un juicio de amparo.
También es considerada la gestión y eficiencia administrativa, considerando para ello la vigilancia por parte de los titulares del buen estado de las instalaciones y mobiliario, así como el equipo y recursos para el desarrollo de la función. Los juzgadores también son evaluados por su participación en formación y cumplimiento de planes de mejora continua.
De acuerdo con Acosta, además es considerada la opinión de los usuarios respecto de los juzgadores.
[#content_wordai]
Chihuahua, Chih.- Un total de seis criterios son lo que están siendo evaluados para determinar el desempeño de los juzgadores del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), según comentó el presidente del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), Francisco Acosta, quien mencionó que están a semanas de entregar los resultados al Pleno del Poder Judicial.
Algunos de los criterios que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, son: la productividad Jurisdiccional, considerando la cantidad de procesos iniciados, en trámite y concluidos, las resoluciones dictadas y el cumplimiento de plazos legales. También es evaluado el trato hacia las personas servidoras públicas y usuarias de los servicios judiciales.
Otros de los criterios que son considerados para señalar el desempeño de los jueces, es el relacionado con la efectividad, para efectos estadísticos, en relación con los acuerdos, interlocutorias, y sentencias que fueron recurridas, así como el número de aquellas que fueron conformadas, modificadas o revocadas por un tribunal de alzada o a través de un juicio de amparo.
También es considerada la gestión y eficiencia administrativa, considerando para ello la vigilancia por parte de los titulares del buen estado de las instalaciones y mobiliario, así como el equipo y recursos para el desarrollo de la función. Los juzgadores también son evaluados por su participación en formación y cumplimiento de planes de mejora continua.
De acuerdo con Acosta, además es considerada la opinión de los usuarios respecto de los juzgadores.
Diario MX
