Washington— La Corte Suprema falló el martes a favor de la administración Trump en un caso de inmigración relacionado con el poder del gobierno sobre los titulares de tarjetas de residencia permanente acusados de delitos.
La decisión de 6 a 3 gira en torno a una determinación de 2012 de un oficial de inmigración de poner al residente legal permanente Muk Choi Lau bajo libertad condicional migratoria cuando regresó de un breve viaje a China, porque había sido acusado de un delito de falsificación.
Lau argumentó que el oficial se extralimitó en su autoridad, y que la decisión le permitió indebidamente al Departamento de Seguridad Nacional bajo el entonces presidente Barack Obama un camino más fácil hacia su deportación después de que se declaró culpable de vender ropa falsificada en Nueva Jersey.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo. «Los oficiales de frontera no tenían la carga de establecer por evidencia clara y convincente que Lau había cometido un delito que implicara depravación moral», escribió el magistrado Clarence Thomas en la opinión.La magistrada Ketanji Brown Jackson disintió, escribiendo que la decisión de poner a Lau bajo libertad condicional migratoria efectivamente lo sentenció a un «limbo migratorio» antes de que hubiera sido condenado por ningún delito.
«Me preocupa que el Tribunal ahora le haya dado al Gobierno un cheque en blanco masivo», escribió en la disidencia a la que se sumaron sus dos colegas liberales.
El grupo liberal Alliance for Justice se hizo eco de esa preocupación, diciendo que el fallo podría proporcionar un camino ampliado para revocar las tarjetas de residencia permanente.
Pero Advancing American Freedom, un grupo fundado por el exvicepresidente republicano Mike Pence, lo calificó como un caso importante para permitir la deportación de personas que «abusan del privilegio de haber recibido el estatus de residente legal permanente.»
La decisión llega mientras la Corte Suprema considera una serie de cuestiones relacionadas con la inmigración en el contexto del amplio endurecimiento migratorio del presidente Donald Trump, aunque este caso comenzó antes de que Trump asumiera el cargo.
Su administración argumentó que la sospecha de un delito es suficiente para poner a un residente legal permanente, también conocido como titular de una tarjeta de residencia permanente, bajo libertad condicional migratoria. Los abogados federales instaron al tribunal a adoptar una visión amplia de la autoridad ejecutiva sobre la inmigración.
El tribunal también está considerando casos sobre el impulso de Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento, potencialmente revivir una política restrictiva de asilo y poner fin a las protecciones legales temporales para migrantes que huyen de guerras y desastres naturales en sus países de origen. (Lindsay Whitehurst/Associated Pre [#content_wordai]
Washington— La Corte Suprema falló el martes a favor de la administración Trump en un caso de inmigración relacionado con el poder del gobierno sobre los titulares de tarjetas de residencia permanente acusados de delitos.
La decisión de 6 a 3 gira en torno a una determinación de 2012 de un oficial de inmigración de poner al residente legal permanente Muk Choi Lau bajo libertad condicional migratoria cuando regresó de un breve viaje a China, porque había sido acusado de un delito de falsificación.
Lau argumentó que el oficial se extralimitó en su autoridad, y que la decisión le permitió indebidamente al Departamento de Seguridad Nacional bajo el entonces presidente Barack Obama un camino más fácil hacia su deportación después de que se declaró culpable de vender ropa falsificada en Nueva Jersey.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo. «Los oficiales de frontera no tenían la carga de establecer por evidencia clara y convincente que Lau había cometido un delito que implicara depravación moral», escribió el magistrado Clarence Thomas en la opinión.La magistrada Ketanji Brown Jackson disintió, escribiendo que la decisión de poner a Lau bajo libertad condicional migratoria efectivamente lo sentenció a un «limbo migratorio» antes de que hubiera sido condenado por ningún delito.
«Me preocupa que el Tribunal ahora le haya dado al Gobierno un cheque en blanco masivo», escribió en la disidencia a la que se sumaron sus dos colegas liberales.
El grupo liberal Alliance for Justice se hizo eco de esa preocupación, diciendo que el fallo podría proporcionar un camino ampliado para revocar las tarjetas de residencia permanente.
Pero Advancing American Freedom, un grupo fundado por el exvicepresidente republicano Mike Pence, lo calificó como un caso importante para permitir la deportación de personas que «abusan del privilegio de haber recibido el estatus de residente legal permanente.»
La decisión llega mientras la Corte Suprema considera una serie de cuestiones relacionadas con la inmigración en el contexto del amplio endurecimiento migratorio del presidente Donald Trump, aunque este caso comenzó antes de que Trump asumiera el cargo.
Su administración argumentó que la sospecha de un delito es suficiente para poner a un residente legal permanente, también conocido como titular de una tarjeta de residencia permanente, bajo libertad condicional migratoria. Los abogados federales instaron al tribunal a adoptar una visión amplia de la autoridad ejecutiva sobre la inmigración.
El tribunal también está considerando casos sobre el impulso de Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento, potencialmente revivir una política restrictiva de asilo y poner fin a las protecciones legales temporales para migrantes que huyen de guerras y desastres naturales en sus países de origen. (Lindsay Whitehurst/Associated Pre Diario MX