En el Senado de la República, con el rechazo Opositor, Morena empujó la aprobación de un «predialazo por la puerta de atrás» que menoscabaría las arcas municipales.
Con sus aliados del Verde y PT, Morena aprobó la Ley General para el Fortalecimiento y Armonización Catastral, que homologa trámites catastrales mediante la creación del Plan Nacional Catastral, el Plan Nacional Registral y Una Plataforma Nacional administrada por la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones para gestionar servicios y pagar el predial.
La morenista Lilia Margarita Valdez subió a tribuna a refutar las voces opositoras que advertían de un inminente «predialazo».
«No nos confundamos con que están promoviendo cosas que no vienen en la ley. Eso es falso.
«El propósito de esta ley es garantizar la seguridad patrimonial sobre los derechos de propiedad de los inmuebles. Otorga mayor seguridad jurídica sobre las propiedades con la finalidad de que exista información más confiable sobre quién es propietario de un inmueble, sus características y su situación registral», aclaró.
La duranguense aseguró que la reforma fortalece la modernización digital en respeto a la autonomía de los municipios, misma que beneficiará directamente a las personas.
«Fomenta la transparencia inmobiliaria, establece la muy oportuna cooperación con el INEGI y la modernización digital sin invadir la autonomía municipal ni centralizar la recaudación del predial, la cual sigue a cargo de los municipios. La ciudadanía se beneficiaría de manera directa en el sentido de que su casa o terreno tendrá una identificación clara, información actualizada y consciente entre catastro y registro público, y que los trámites relacionados con su propiedad puedan hacerse de manera sencilla y digital».
Para el senador panista Mauricio Vázquez, el nuevo ordenamiento «se apropiará del impuesto predial y afectará a los municipios.
«La reforma contempla una plataforma con herramientas para su gestión y pago que, aunque no modifica directamente las tasas del impuesto, sí incorpora el valor comercial a las propiedades (y) no deja con claridad establecido cuál es el límite, y cómo debe respetarse el artículo 115 constitucional que establece con claridad que el impuesto predial o los ingresos inmobiliarios son específicamente parte de la hacienda municipal», replicó.
Por Movimiento Ciudadano (MC), Alejandra Barrales aseguró que la «reforma, por más que quiera negarlo, lo que busca es controlar cada vez más a los municipios.
«Y esto es absolutamente inaceptable. Además de controlar a los municipios, busca recaudar mayores recursos.
«Esta ley nace atada de manos, porque obliga a los municipios, sí, a modernizarse en sus sistemas catastrales, pero no hay un peso de por medio que permita a los municipios cumplir con esta tarea», advirtió.
Barrales aseguró que, con la reforma, «se estaría posibilitando al Gobierno a una mayor recaudación a través de lo que ellos están llamando la actualización del valor catastral de los inmuebles a nivel nacional. Y hoy nos queda claro que a este Gobierno le están quedando cortos los recursos, le urge recaudar.
«Y entendemos que para los gobiernos la forma de recaudar es a través de los impuestos, eso lo entendemos. Pero lo que reclamamos es que le llamen a las cosas por su nombre, que no quieran disfrazarlas de modernidad».
La senadora priista Carolina Viggiano afirmó que Morena estaba urdiendo «un predialazo por la puerta de atrás».
[#content_wordai]
En el Senado de la República, con el rechazo Opositor, Morena empujó la aprobación de un «predialazo por la puerta de atrás» que menoscabaría las arcas municipales.
Con sus aliados del Verde y PT, Morena aprobó la Ley General para el Fortalecimiento y Armonización Catastral, que homologa trámites catastrales mediante la creación del Plan Nacional Catastral, el Plan Nacional Registral y Una Plataforma Nacional administrada por la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones para gestionar servicios y pagar el predial.
La morenista Lilia Margarita Valdez subió a tribuna a refutar las voces opositoras que advertían de un inminente «predialazo».
«No nos confundamos con que están promoviendo cosas que no vienen en la ley. Eso es falso.
«El propósito de esta ley es garantizar la seguridad patrimonial sobre los derechos de propiedad de los inmuebles. Otorga mayor seguridad jurídica sobre las propiedades con la finalidad de que exista información más confiable sobre quién es propietario de un inmueble, sus características y su situación registral», aclaró.
La duranguense aseguró que la reforma fortalece la modernización digital en respeto a la autonomía de los municipios, misma que beneficiará directamente a las personas.
«Fomenta la transparencia inmobiliaria, establece la muy oportuna cooperación con el INEGI y la modernización digital sin invadir la autonomía municipal ni centralizar la recaudación del predial, la cual sigue a cargo de los municipios. La ciudadanía se beneficiaría de manera directa en el sentido de que su casa o terreno tendrá una identificación clara, información actualizada y consciente entre catastro y registro público, y que los trámites relacionados con su propiedad puedan hacerse de manera sencilla y digital».
Para el senador panista Mauricio Vázquez, el nuevo ordenamiento «se apropiará del impuesto predial y afectará a los municipios.
«La reforma contempla una plataforma con herramientas para su gestión y pago que, aunque no modifica directamente las tasas del impuesto, sí incorpora el valor comercial a las propiedades (y) no deja con claridad establecido cuál es el límite, y cómo debe respetarse el artículo 115 constitucional que establece con claridad que el impuesto predial o los ingresos inmobiliarios son específicamente parte de la hacienda municipal», replicó.
Por Movimiento Ciudadano (MC), Alejandra Barrales aseguró que la «reforma, por más que quiera negarlo, lo que busca es controlar cada vez más a los municipios.
«Y esto es absolutamente inaceptable. Además de controlar a los municipios, busca recaudar mayores recursos.
«Esta ley nace atada de manos, porque obliga a los municipios, sí, a modernizarse en sus sistemas catastrales, pero no hay un peso de por medio que permita a los municipios cumplir con esta tarea», advirtió.
Barrales aseguró que, con la reforma, «se estaría posibilitando al Gobierno a una mayor recaudación a través de lo que ellos están llamando la actualización del valor catastral de los inmuebles a nivel nacional. Y hoy nos queda claro que a este Gobierno le están quedando cortos los recursos, le urge recaudar.
«Y entendemos que para los gobiernos la forma de recaudar es a través de los impuestos, eso lo entendemos. Pero lo que reclamamos es que le llamen a las cosas por su nombre, que no quieran disfrazarlas de modernidad».
La senadora priista Carolina Viggiano afirmó que Morena estaba urdiendo «un predialazo por la puerta de atrás».
Diario MX
