La Sala Superior del TEPJF postergó resolver las impugnaciones de México Tiene Vida y Que Siga la Democracia, organizaciones a las que el Instituto Nacional Electoral (INE) les negó el registro como partidos políticos nacionales.
A un día de que inicie formalmente el proceso 2026-2027, los magistrados electorales ya no atendieron las impugnaciones que buscan revertir la decisión del INE y con las que pretendían competir en los comicios del próximo 6 de junio.
El proceso electoral comenzará mañana y ambas organizaciones se quedaron sin la respuesta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La Sala Superior pudo haber resuelto con la confirmación de las resoluciones del INE, negando el registro, pero ni siquiera consideró agendar los asuntos en el orden del día de este miércoles.
De acuerdo con el INE, ambas organizaciones registraron múltiples irregularidades durante el proceso de ley para conseguir el registro como partidos políticos.
A México Tiene Vida le acreditaron la participación de ministros de culto en la organización de asambleas, irregularidades financieras por recibir donación de casi 800 mil pesos de una empresa, la falsificación de credenciales para lograr afiliaciones y hasta un intento de soborno a una funcionaria del INE.
Aun con ese cúmulo de irregularidades, la organización impugnó para conseguir su registro y el Tribunal no resolvió.
Para el caso de Que Siga la Democracia, el INE también documentó anomalías en el proceso de afiliación y en el gasto de recursos para realizar las asambleas constitutivas.
Aunque en principio se proponía otorgarle el registro a esa organización, el anuncio de un documento de la Unidad de Inteligencia Financiera que alertaba sobre operaciones no transparentes por parte de los dirigentes, frenó de último minuto el reconocimiento como partido político.
Un eventual fallo que revirtiera las resoluciones del INE era la única esperanza de ambas organizaciones para competir en las elecciones de 2027.
Aunque hay una lista de más de mil asuntos pendientes de resolver, el TEPJF consideró discutir 12 proyectos en la sesión de este miércoles, cinco de ellos para desechar.
Una resolución que contó con la aprobación de la mayoría favoreció al partido Morena, que impugnó sanciones sobre el incumplimiento en la edición de materiales de carácter teórico y de divulgación durante el ejercicio 2022.
El Tribunal determinó revocar la resolución del INE, porque no fundó y motivó debidamente la supuesta falta cometida.
Los magistrados también resolvieron una queja del PAN en contra de la resolución del INE, que al ejercer la facultad de atracción fijó por bloques las fechas homologadas para la conclusión de las precampañas y de la obtención del apoyo de la ciudadanía en los 32 procesos electorales locales concurrentes con el federal.
El PAN impugnó las fechas relativas al estado de Chihuahua, pero no le dieron la razón.
La sesión duró apenas una hora, y solo se prolongó porque el magistrado Reyes Rodríguez pidió la palabra para explicar sus argumentos.
Por mayoría fueron desechados tres de cinco proyectos que Rodríguez presentó, sin que los magistrados Gilberto Bátiz, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera argumentaran su voto.
[#content_wordai]
La Sala Superior del TEPJF postergó resolver las impugnaciones de México Tiene Vida y Que Siga la Democracia, organizaciones a las que el Instituto Nacional Electoral (INE) les negó el registro como partidos políticos nacionales.
A un día de que inicie formalmente el proceso 2026-2027, los magistrados electorales ya no atendieron las impugnaciones que buscan revertir la decisión del INE y con las que pretendían competir en los comicios del próximo 6 de junio.
El proceso electoral comenzará mañana y ambas organizaciones se quedaron sin la respuesta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La Sala Superior pudo haber resuelto con la confirmación de las resoluciones del INE, negando el registro, pero ni siquiera consideró agendar los asuntos en el orden del día de este miércoles.
De acuerdo con el INE, ambas organizaciones registraron múltiples irregularidades durante el proceso de ley para conseguir el registro como partidos políticos.
A México Tiene Vida le acreditaron la participación de ministros de culto en la organización de asambleas, irregularidades financieras por recibir donación de casi 800 mil pesos de una empresa, la falsificación de credenciales para lograr afiliaciones y hasta un intento de soborno a una funcionaria del INE.
Aun con ese cúmulo de irregularidades, la organización impugnó para conseguir su registro y el Tribunal no resolvió.
Para el caso de Que Siga la Democracia, el INE también documentó anomalías en el proceso de afiliación y en el gasto de recursos para realizar las asambleas constitutivas.
Aunque en principio se proponía otorgarle el registro a esa organización, el anuncio de un documento de la Unidad de Inteligencia Financiera que alertaba sobre operaciones no transparentes por parte de los dirigentes, frenó de último minuto el reconocimiento como partido político.
Un eventual fallo que revirtiera las resoluciones del INE era la única esperanza de ambas organizaciones para competir en las elecciones de 2027.
Aunque hay una lista de más de mil asuntos pendientes de resolver, el TEPJF consideró discutir 12 proyectos en la sesión de este miércoles, cinco de ellos para desechar.
Una resolución que contó con la aprobación de la mayoría favoreció al partido Morena, que impugnó sanciones sobre el incumplimiento en la edición de materiales de carácter teórico y de divulgación durante el ejercicio 2022.
El Tribunal determinó revocar la resolución del INE, porque no fundó y motivó debidamente la supuesta falta cometida.
Los magistrados también resolvieron una queja del PAN en contra de la resolución del INE, que al ejercer la facultad de atracción fijó por bloques las fechas homologadas para la conclusión de las precampañas y de la obtención del apoyo de la ciudadanía en los 32 procesos electorales locales concurrentes con el federal.
El PAN impugnó las fechas relativas al estado de Chihuahua, pero no le dieron la razón.
La sesión duró apenas una hora, y solo se prolongó porque el magistrado Reyes Rodríguez pidió la palabra para explicar sus argumentos.
Por mayoría fueron desechados tres de cinco proyectos que Rodríguez presentó, sin que los magistrados Gilberto Bátiz, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera argumentaran su voto.
Diario MX
