Gilda Susana Lozoya Austin presentó una demanda de amparo contra el proceso que le fue iniciado por presuntamente lavar 2 millones 580 mil dólares de origen ilícito, dentro del llamado Caso Agronitrogenados.
Rubén Darío Noguera Gregoire, Juez Octavo de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México, admitió a trámite el recurso y le concedió una suspensión provisional, aunque de momento se desconocen públicamente sus términos, según la lista de acuerdos.
La hermana de Emilio Lozoya, ex director de Pemex, optó por presentar la demanda de garantías contra su vinculación a procedimiento, en lugar de un recurso de apelación ante un Tribunal Colegiado en esta materia.
Según registros judiciales, el amparo lo presentó el pasado miércoles y Noguera dio 48 horas a la juez responsable del proceso para rendirle un informe previo sobre la vinculación a proceso que dictó a Gilda Susana.
El juzgador acordó celebrar el próximo 11 de agosto la audiencia en la que resolverá si concede la suspensión definitiva contra el proceso y señaló para el 29 de septiembre la audiencia constitucional, misma que, una vez llevada a cabo, le permitirá dictar la sentencia del amparo.
El 7 de julio pasado Nora Ileana García Peralta, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, vinculó a proceso a Gilda Susana por lavado de dinero.
En el proceso, se imputa a Gilda Susana de hacer dos transferencias ilegales por 2 millones 580 mil dólares -equivalentes a 34 millones 133 mil 400 pesos- a María del Carmen Ampudia Cárdenas, para pagar la compra de la casa de su hermano Emilio Lozoya en Lomas de Bezares en 2012.
Según la Fiscalía General de la República (FGR), los recursos presuntamente eran ilícitos porque provenían de un soborno de 3.4 millones de dólares que Altos Hornos de México (AHMSA) supuestamente pagó a Emilio Lozoya entre el 12 de junio y el 28 de noviembre de 2012.
El pago habría sido a cambio de que, al llegar a la dirección de Pemex, la empresa productiva del Estado comprara a la siderúrgica de Alonso Ancira la planta «chatarra» de Agronitrogenados en el complejo de Pajaritos, Veracruz, por un monto de 275 millones de dólares.
La cuenta bancaria receptora del presunto soborno fue abierta en Suiza a nombre de la empresa Tochos Holding Limited, en la que Emilio Lozoya hizo una cesión de derechos a su hermana Gilda Susana.
El amparo tiene dos instancias judiciales y, en algunos casos, hasta tres pues, cuando se reclama la inconstitucionalidad de una norma, el litigio es turnado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cuando sucede así, tarda más de un año en dictarse una sentencia de última instancia.
Apela FGR libertad
Al mismo tiempo, la Fiscalía General de la República (FGR) apeló la libertad provisional con restricciones impuesta a Gilda Susana Lozoya Austin, en su proceso por lavado de dinero en el Caso Agronitrogenados.
De acuerdo con fuentes federales, la Fiscalía promovió el recurso legal con la finalidad de que un Tribunal Colegiado de Apelación revoque las medidas cautelares vigentes y le imponga la prisión preventiva justificada, es decir, su reclusión.
El 9 de julio pasado Nora Ileana García Peralta, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, concluyó que son ilegales o insuficientes los datos de prueba que presentó la FGR para acreditar el riesgo de fuga de Gilda Susana.
Por esta razón, rechazó dictarle la prisión preventiva y en su lugar le impuso el uso del brazalete electrónico, la entrega del pasaporte, la presentación periódica cada 15 días, la prohibición de salir de la Ciudad de México y el área metropolitana, así como la prohibición de abandonar el País.
[#content_wordai]
Gilda Susana Lozoya Austin presentó una demanda de amparo contra el proceso que le fue iniciado por presuntamente lavar 2 millones 580 mil dólares de origen ilícito, dentro del llamado Caso Agronitrogenados.
Rubén Darío Noguera Gregoire, Juez Octavo de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México, admitió a trámite el recurso y le concedió una suspensión provisional, aunque de momento se desconocen públicamente sus términos, según la lista de acuerdos.
La hermana de Emilio Lozoya, ex director de Pemex, optó por presentar la demanda de garantías contra su vinculación a procedimiento, en lugar de un recurso de apelación ante un Tribunal Colegiado en esta materia.
Según registros judiciales, el amparo lo presentó el pasado miércoles y Noguera dio 48 horas a la juez responsable del proceso para rendirle un informe previo sobre la vinculación a proceso que dictó a Gilda Susana.
El juzgador acordó celebrar el próximo 11 de agosto la audiencia en la que resolverá si concede la suspensión definitiva contra el proceso y señaló para el 29 de septiembre la audiencia constitucional, misma que, una vez llevada a cabo, le permitirá dictar la sentencia del amparo.
El 7 de julio pasado Nora Ileana García Peralta, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, vinculó a proceso a Gilda Susana por lavado de dinero.
En el proceso, se imputa a Gilda Susana de hacer dos transferencias ilegales por 2 millones 580 mil dólares -equivalentes a 34 millones 133 mil 400 pesos- a María del Carmen Ampudia Cárdenas, para pagar la compra de la casa de su hermano Emilio Lozoya en Lomas de Bezares en 2012.
Según la Fiscalía General de la República (FGR), los recursos presuntamente eran ilícitos porque provenían de un soborno de 3.4 millones de dólares que Altos Hornos de México (AHMSA) supuestamente pagó a Emilio Lozoya entre el 12 de junio y el 28 de noviembre de 2012.
El pago habría sido a cambio de que, al llegar a la dirección de Pemex, la empresa productiva del Estado comprara a la siderúrgica de Alonso Ancira la planta «chatarra» de Agronitrogenados en el complejo de Pajaritos, Veracruz, por un monto de 275 millones de dólares.
La cuenta bancaria receptora del presunto soborno fue abierta en Suiza a nombre de la empresa Tochos Holding Limited, en la que Emilio Lozoya hizo una cesión de derechos a su hermana Gilda Susana.
El amparo tiene dos instancias judiciales y, en algunos casos, hasta tres pues, cuando se reclama la inconstitucionalidad de una norma, el litigio es turnado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cuando sucede así, tarda más de un año en dictarse una sentencia de última instancia.
Apela FGR libertad
Al mismo tiempo, la Fiscalía General de la República (FGR) apeló la libertad provisional con restricciones impuesta a Gilda Susana Lozoya Austin, en su proceso por lavado de dinero en el Caso Agronitrogenados.
De acuerdo con fuentes federales, la Fiscalía promovió el recurso legal con la finalidad de que un Tribunal Colegiado de Apelación revoque las medidas cautelares vigentes y le imponga la prisión preventiva justificada, es decir, su reclusión.
El 9 de julio pasado Nora Ileana García Peralta, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, concluyó que son ilegales o insuficientes los datos de prueba que presentó la FGR para acreditar el riesgo de fuga de Gilda Susana.
Por esta razón, rechazó dictarle la prisión preventiva y en su lugar le impuso el uso del brazalete electrónico, la entrega del pasaporte, la presentación periódica cada 15 días, la prohibición de salir de la Ciudad de México y el área metropolitana, así como la prohibición de abandonar el País.
Diario MX
