La administración del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump solicitó hoy los registros telefónicos de varios periodistas del New York Times y sus familiares, en un intento por desenmascarar a las fuentes confidenciales que habían proporcionado información para artículos sobre las capacidades de seguridad del nuevo avión Air Force One del Presidente Trump.
El Departamento de Justicia informó al Times a finales de la semana pasada que había emitido citaciones a proveedores de servicios telefónicos externos para obtener los registros telefónicos y de mensajes de texto de varios periodistas.
Esta medida se suma a las citaciones emitidas el 10 de julio, que buscaban obligar a los reporteros a testificar ante un gran jurado federal.
Las acciones del Gobierno constituyen un intento extraordinariamente agresivo y poco ortodoxo por parte de la administración Trump para desenterrar las fuentes confidenciales de periodistas independientes cuyos reportajes habían enfurecido al Presidente.
Las citaciones adicionales -que también solicitaban información sobre llamadas y mensajes en los teléfonos de los cónyuges de dos de los periodistas- se describieron en una moción presentada el sábado por los abogados del Times, que busca anular las solicitudes.
La moción fue desclasificada hoy por la mañana por el juez Arun Subramanian del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en la ciudad de Nueva York.
La Casa Blanca remitió las consultas al Departamento de Justicia, que no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios. Un portavoz del Times declinó hacer comentarios más allá de la moción presentada por sus abogados.
El Gobierno inició una investigación por filtraciones a la cobertura del Times días después de que el medio informara a principios de este mes que funcionarios federales tenían serias preocupaciones sobre las capacidades de seguridad del nuevo avión presidencial Air Force One de Trump, donado por Qatar.
Trump se enfureció con esa información y la Casa Blanca ordenó al Director del FBI, Kash Patel, que supervisara la investigación.
El Presidente había volado a Turquía en el avión de fabricación catarí, presumiendo ante los periodistas de su lujoso interior, pero luego partió en el antiguo Air Force One a instancias del Servicio Secreto.
En su moción del sábado, el Times afirmó que el Departamento de Justicia había violado sus propias directrices sobre citaciones a los medios de comunicación al esperar una semana para notificar al Times sobre las solicitudes de registros telefónicos, calificando la demora de «profundamente preocupante».
El medio de comunicación también expuso una serie de acontecimientos que, según afirmó, constituían un «intento de mala fe para intimidar a los periodistas y coartar su capacidad para informar sobre la administración».
Según The Times, dos de las citaciones del Gobierno solicitaban registros telefónicos que se remontaban al 1 de enero, muchos meses antes de que el periódico informara sobre las preocupaciones de seguridad del Air Force One.
»Ese lapso de tiempo sugiere firmemente que el departamento está utilizando esta investigación no para centrarse en las supuestas preocupaciones derivadas de los artículos del 8 y 9 de julio, sino para recabar información sobre las relaciones de los periodistas con sus fuentes en general», escribió el periódico.
El Times también expresó su preocupación por el intento del Gobierno de obtener los registros telefónicos de los familiares de sus periodistas. El medio informó que la madre de uno de los reporteros era profesional de la salud mental, y que el cónyuge de otro reportero ocupaba un puesto de responsabilidad en un importante bufete de abogados.
»Esta secuencia de acontecimientos y el momento en que el gobierno hizo públicas sus revelaciones resultan profundamente preocupantes por razones obvias», escribió el Times en su moción.
»Plantean interrogantes apremiantes sobre la conducción de esta supuesta investigación de seguridad nacional y confirman la falta de regularidad en el uso del gran jurado por parte del departamento en este caso. También ponen de manifiesto la urgencia de la intervención de este tribunal».
[#content_wordai]
La administración del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump solicitó hoy los registros telefónicos de varios periodistas del New York Times y sus familiares, en un intento por desenmascarar a las fuentes confidenciales que habían proporcionado información para artículos sobre las capacidades de seguridad del nuevo avión Air Force One del Presidente Trump.
El Departamento de Justicia informó al Times a finales de la semana pasada que había emitido citaciones a proveedores de servicios telefónicos externos para obtener los registros telefónicos y de mensajes de texto de varios periodistas.
Esta medida se suma a las citaciones emitidas el 10 de julio, que buscaban obligar a los reporteros a testificar ante un gran jurado federal.
Las acciones del Gobierno constituyen un intento extraordinariamente agresivo y poco ortodoxo por parte de la administración Trump para desenterrar las fuentes confidenciales de periodistas independientes cuyos reportajes habían enfurecido al Presidente.
Las citaciones adicionales -que también solicitaban información sobre llamadas y mensajes en los teléfonos de los cónyuges de dos de los periodistas- se describieron en una moción presentada el sábado por los abogados del Times, que busca anular las solicitudes.
La moción fue desclasificada hoy por la mañana por el juez Arun Subramanian del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en la ciudad de Nueva York.
La Casa Blanca remitió las consultas al Departamento de Justicia, que no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios. Un portavoz del Times declinó hacer comentarios más allá de la moción presentada por sus abogados.
El Gobierno inició una investigación por filtraciones a la cobertura del Times días después de que el medio informara a principios de este mes que funcionarios federales tenían serias preocupaciones sobre las capacidades de seguridad del nuevo avión presidencial Air Force One de Trump, donado por Qatar.
Trump se enfureció con esa información y la Casa Blanca ordenó al Director del FBI, Kash Patel, que supervisara la investigación.
El Presidente había volado a Turquía en el avión de fabricación catarí, presumiendo ante los periodistas de su lujoso interior, pero luego partió en el antiguo Air Force One a instancias del Servicio Secreto.
En su moción del sábado, el Times afirmó que el Departamento de Justicia había violado sus propias directrices sobre citaciones a los medios de comunicación al esperar una semana para notificar al Times sobre las solicitudes de registros telefónicos, calificando la demora de «profundamente preocupante».
El medio de comunicación también expuso una serie de acontecimientos que, según afirmó, constituían un «intento de mala fe para intimidar a los periodistas y coartar su capacidad para informar sobre la administración».
Según The Times, dos de las citaciones del Gobierno solicitaban registros telefónicos que se remontaban al 1 de enero, muchos meses antes de que el periódico informara sobre las preocupaciones de seguridad del Air Force One.
»Ese lapso de tiempo sugiere firmemente que el departamento está utilizando esta investigación no para centrarse en las supuestas preocupaciones derivadas de los artículos del 8 y 9 de julio, sino para recabar información sobre las relaciones de los periodistas con sus fuentes en general», escribió el periódico.
El Times también expresó su preocupación por el intento del Gobierno de obtener los registros telefónicos de los familiares de sus periodistas. El medio informó que la madre de uno de los reporteros era profesional de la salud mental, y que el cónyuge de otro reportero ocupaba un puesto de responsabilidad en un importante bufete de abogados.
»Esta secuencia de acontecimientos y el momento en que el gobierno hizo públicas sus revelaciones resultan profundamente preocupantes por razones obvias», escribió el Times en su moción.
»Plantean interrogantes apremiantes sobre la conducción de esta supuesta investigación de seguridad nacional y confirman la falta de regularidad en el uso del gran jurado por parte del departamento en este caso. También ponen de manifiesto la urgencia de la intervención de este tribunal».
Diario MX
